未经过民主议定程序的合同，在符合一定条件下，仍然有可能构成表见代理。以下是对这一问题的详细分析：
一、表见代理的基本构成
表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理的构成通常包括以下几个要素：
- 行为人无代理权：这是表见代理与有权代理的根本区别。
- 存在使相对人相信行为人有代理权的事实或理由：这通常是由于被代理人的行为（如授权表示、行为习惯等）或行为人与被代理人之间的某种关系（如职务关系、亲属关系等）造成的。
- 相对人主观上为善意且无过失：即相对人不知道行为人无代理权，且在交易中尽到了合理的注意义务。
二、未经过民主议定程序与表见代理的关系
民主议定程序通常指的是在集体组织（如村民委员会、居民委员会等）中，对于重大事项需要经过集体讨论并作出决定的过程。如果合同涉及集体组织的重大利益，且未经民主议定程序，这可能会引发对合同效力的质疑。然而，这并不直接决定合同是否构成表见代理。
如果行为人未经民主议定程序但以集体组织名义签订合同，且存在使相对人相信其有代理权的事实或理由：
- 例如，行为人长期代表集体组织处理类似事务，且集体组织未对此提出异议，或者集体组织曾向相对人表示过行为人有权签订此类合同等。
- 在这种情况下，如果相对人主观上为善意且无过失，那么该合同有可能构成表见代理，集体组织可能需要承担合同责任。
如果行为人未经民主议定程序且不存在使相对人相信其有代理权的事实或理由：
- 例如，行为人明确表示自己无权签订合同，或者相对人知道行为人未经民主议定程序等。
- 在这种情况下，合同不构成表见代理，集体组织无需承担合同责任。相对人可能需要自行承担因合同无效或未履行而产生的损失。
三、法律建议
对于集体组织：
- 应建立健全的民主议定程序，确保重大事项经过集体讨论并作出决定。
- 加强对行为人的授权管理，明确授权范围和期限，避免行为人超越权限签订合同。
- 在与相对人签订合同时，应明确告知相对人行为人的代理权限和集体组织的决策程序，以减少表见代理的风险。
对于相对人：
- 在与集体组织签订合同时，应尽到合理的注意义务，了解行为人的代理权限和集体组织的决策程序。
- 如果对行为人的代理权限有疑问，可以要求集体组织出具书面授权文件或进行其他形式的确认。
- 在发现行为人可能无权签订合同时，应及时与集体组织沟通并寻求解决方案，以避免损失扩大。
总结来说，未经过民主议定程序的合同并不直接决定其是否构成表见代理。是否构成表见代理取决于是否存在使相对人相信行为人有代理权的事实或理由，以及相对人主观上是否为善意且无过失。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。