被代理人处既未签名也未盖章的合同，一般不构成表见代理，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：

一、表见代理的构成要件

表见代理，是指虽然行为人事实上没有代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。构成表见代理，通常需要满足以下要件：

1. 行为人无代理权：这是表见代理的前提，即行为人实际上并没有获得被代理人的授权。
2. 相对人有理由相信行为人有代理权：这是表见代理的核心，即相对人基于某种情况或事实，有合理的理由认为行为人具有代理权。
3. 相对人主观上为善意且无过失：即相对人在与行为人进行法律行为时，并不知道行为人没有代理权，且尽到了合理的注意义务。

二、未签名未盖章合同与表见代理的关系

1. 一般情况：

   • 如果合同上既没有被代理人的签名，也没有被代理人的盖章，那么从形式上看，这份合同并没有得到被代理人的明确认可。
   • 在这种情况下，相对人很难有合理的理由认为行为人具有代理权，因为缺乏被代理人明确的意思表示。
   • 因此，一般情况下，未签名未盖章的合同不构成表见代理。

2. 例外情况：

   • 尽管合同上未签名未盖章，但如果存在其他事实或情况，使得相对人有合理的理由认为行为人具有代理权，且相对人主观上为善意且无过失，那么仍然可能构成表见代理。
   • 例如，行为人之前一直代表被代理人与相对人进行交易，且被代理人对此并未提出异议；或者行为人持有被代理人的授权委托书（尽管合同上未签名未盖章），但相对人基于信任而与之交易等。

三、法律建议

1. 对于相对人：

   • 在与行为人进行交易时，应尽可能要求行为人提供被代理人的明确授权证明，如授权委托书、加盖被代理人公章的合同等。
   • 如果合同上未签名未盖章，应谨慎对待，避免因为误信行为人具有代理权而遭受损失。

2. 对于被代理人：

   • 应加强对代理行为的管理和监督，避免未经授权的行为人以被代理人的名义进行交易。
   • 如果发现行为人未经授权而以被代理人的名义进行交易，应及时向相对人发出通知，避免相对人因误信而遭受损失。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。