表见代理中以个人名义签订的合同，在符合表见代理构成要件的情况下，是有效的。这一结论主要基于保护善意相对人的信赖利益以及维护交易安全的法律原则。下面我将从表见代理的构成要件、法律效力以及具体情形等角度进行详细分析：
一、表见代理的构成要件
行为人无代理权：
- 这是表见代理的前提条件，即行为人实际上并未被授予相应的代理权限，却以被代理人的名义实施民事法律行为。例如，甲公司员工李某未经授权，却以甲公司名义与乙公司签订合同。
存在使相对人有理由相信行为人有代理权的事实或理由：
- 这是构成表见代理的关键。这种“有理由相信”可能基于多种情况，如被代理人曾对行为人进行过授权，但授权期限已过而未通知相对人；行为人持有被代理人的公章、介绍信等具有代理权表征的文件；被代理人对行为人以其名义从事代理行为一直未作否认表示等。
相对人为善意且无过失：
- 相对人在与行为人进行民事行为时，不知道且不应当知道行为人没有代理权。如果相对人明知或应当知道行为人无代理权，却仍然与其签订合同，则不构成表见代理。
二、表见代理的法律效力
合同有效：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这意味着，一旦构成表见代理，虽然代理人实际上没有代理权，但法律赋予该代理行为与有权代理相同的法律效力，所签订的合同直接约束被代理人和相对人，合同有效。
被代理人需承担责任：
- 被代理人需对表见代理人的行为后果承担责任。这是为了保护善意相对人的信赖利益，维护交易安全。
三、具体情形分析
以个人名义签订合同但构成表见代理：
- 即使行为人以个人名义签订合同，但如果存在上述表见代理的构成要件，且相对人有理由相信行为人有代理权（如行为人持有被代理人的授权文件、公章等），则该合同仍然可能构成表见代理，从而对被代理人产生法律效力。
不构成表见代理的情形：
- 如果相对人知道或者应当知道代理人无权代理，那么双方就需要根据各自的过错来承担相应责任。这强调了相对人在交易过程中的注意义务和诚信原则的重要性。
四、实例说明
假设公司业务员张某长期负责与客户王某的业务往来，并一直使用盖有公司公章的空白合同签订合同。后张某离职，但公司未及时通知王某。张某仍持剩余的盖有公章的空白合同与王某签订了新的合同。在此情况下：
- 王某基于以往的交易习惯以及张某持有公章合同这一事实，有理由相信张某有代理权；
- 王某不知道张某已离职且无代理权，属于善意无过失；
- 因此，该合同有效，公司需承担相应合同责任。
总结与建议：
表见代理中以个人名义签订的合同，在符合表见代理构成要件的情况下，是有效的。这要求我们在实际交易中，要谨慎审查代理权限，确保代理权的真实性和合法性。同时，作为相对人，也要尽到合理的注意义务，避免因为疏忽大意而遭受不必要的损失。如果您在合同纠纷中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。