用假的章签合同，可能构成表见代理，也可能构成无权代理，这主要取决于相对人是否有理由相信行为人具有代理权。下面我将从这两个角度进行详细分析：

1. 构成表见代理的情况

• 定义与要件：表见代理是指虽然行为人事实上没有代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。在此情况下，即便使用的是假章，只要相对人有合理理由相信盖章人有代理权，如盖章人持有单位介绍信、曾代表单位签过合同等，合同就可能被认定为有效，后果由被代理方承担。
• 法律后果：若构成表见代理，合同对公司具有约束力，公司需履行合同义务。若公司因此遭受损失，可事后向使用假章的行为人追偿。

2. 构成无权代理的情况

• 定义与要件：无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为。若使用假章的行为不构成表见代理，且公司对使用假章的行为不予追认，则合同通常无效。
• 法律后果：
  • 合同无效：不构成表见代理时，合同因缺乏真实有效的代理权而无效。
  • 责任承担：有过错的用假章方需赔偿对方因此遭受的损失。若相对人明知或应知是假章仍订立合同，自身也存在过错，需根据过错程度分担相应损失。

额外提醒与建议

• 民事责任：无论构成表见代理还是无权代理，使用假章方都可能因合同无效或违约而承担民事责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
• 行政与刑事责任：使用假章还可能涉及行政责任和刑事责任。根据《治安管理处罚法》，伪造、变造或买卖印章的，可处拘留和罚款。若涉及伪造公司、企业印章或合同诈骗，还可能触犯《刑法》，面临更严重的刑罚。
• 风险防范：为避免此类纠纷，建议公司在签订合同时仔细核实印章真实性，要求对方提供授权文件。遇到盖假章情况，若认为构成表见代理，要及时收集相关证据；若被冒用印章，应及时保留自身无过错证据。

举例说明：

• 假设A公司员工B持假章与C公司签订合同，C公司不知情且B长期代表A公司签约，C公司有理由相信B有代理权。此时，若A公司追认或构成表见代理，合同对A公司有效，A公司需履行义务。
• 若C公司明知或应知B使用的是假章，或B无法让C公司相信其有代理权，则合同可能无效，A公司无需承担责任，但B需赔偿C公司损失。

综上所述，用假的章签合同是构成表见代理还是无权代理，需根据相对人是否有理由相信行为人具有代理权来判断。在处理此类纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断合同效力及责任承担。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。