持有公司假印章代理公司签合同，并不直接构成表见代理，是否构成表见代理需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、表见代理的构成要件

表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。其构成要件通常包括：

1. 行为人无代理权：这是表见代理的前提，即行为人并未获得被代理人的明确授权。
2. 有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由：这通常表现为行为人持有被代理人的授权委托书、介绍信、合同书等文件，或者行为人以被代理人的名义进行活动，且相对人基于这些事实或理由有理由相信行为人具有代理权。
3. 相对人主观上为善意且无过失：即相对人不知道行为人无代理权，且在交易过程中尽到了合理的注意义务。
4. 行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件：即行为人与相对人之间的合同或其他民事行为，应当符合法律规定的成立和生效要件。

二、持有假印章签合同的情况分析

在持有公司假印章代理公司签合同的情况下，虽然行为人可能使用了看似真实的印章，但印章本身是假的，这并不直接满足表见代理的构成要件。然而，是否构成表见代理，还需考虑以下因素：

1. 相对人是否善意且无过失：如果相对人不知道印章是假的，且在交易过程中尽到了合理的注意义务（如核实了行为人的身份、权限等），那么相对人可能构成善意且无过失。
2. 公司是否存在过错：如果公司因管理不善导致印章被伪造或盗用，且公司未能及时采取措施防止损害的发生，那么公司可能存在一定的过错。这种过错可能成为相对人相信行为人具有代理权的事实或理由之一。
3. 交易习惯和市场惯例：在某些行业或市场中，可能存在使用印章作为交易凭证的普遍习惯。如果相对人基于这种交易习惯和市场惯例，有理由相信行为人持有的印章是真实的，那么这也可能构成表见代理的一个因素。

三、法律后果与风险提示

1. 如果构成表见代理：公司可能需要承担行为人与相对人之间合同的法律后果，即公司可能需要履行合同义务或承担违约责任。
2. 如果不构成表见代理：则行为人与相对人之间的合同可能对公司不产生法律效力，公司无需承担合同义务或违约责任。但公司仍可能因印章被伪造或盗用而遭受其他损失，如名誉损害、经济损失等。

四、建议与措施

1. 加强印章管理：公司应建立健全印章管理制度，确保印章的安全和合法使用。对于重要印章，应实行专人保管、使用审批等制度。
2. 及时采取措施：一旦发现印章被伪造或盗用，公司应立即采取措施防止损害的扩大，如报警、公告声明等。
3. 在交易中谨慎核实：相对人在与行为人进行交易时，应谨慎核实行为人的身份和权限，避免因为疏忽而遭受损失。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。