在盗窃案件中，检察机关在决定是否提起公诉时，会综合考虑多种因素。以下是在几种特定情况下，盗窃行为可能不被起诉的详细分析：
法定不起诉情形：
- 情节显著轻微、危害不大：若盗窃行为涉及的数额极小，或虽多次盗窃但总额很小，且未造成其他严重后果，如未对被害人生活造成显著影响，可能被认定为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，从而不起诉。例如，在经济发达地区，若盗窃罪的立案标准为3000元，而行为人仅盗窃了价值200元的物品，且无其他严重情节，即可能符合此情形。
- 犯罪已过追诉时效期限：根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，犯罪经过一定期限后不再追诉。例如，盗窃行为若法定最高刑为三年有期徒刑，则超过五年后发现一般不再追诉。若盗窃行为已过追诉时效，检察机关将不再提起公诉。
- 经特赦令免除刑罚：国家可能发布特赦令，对特定犯罪分子免除刑罚。若盗窃犯罪分子被特赦，则检察机关不再提起公诉。
- 犯罪嫌疑人、被告人死亡：在盗窃案件侦查、审查起诉过程中，若犯罪嫌疑人死亡，则根据法律规定应作出不起诉决定。
- 其他法律规定免予追究刑事责任：若存在其他特别法规定，对某种盗窃行为免予追究刑事责任，则检察机关将依此作出不起诉决定。
酌定不起诉情形：
- 犯罪嫌疑人真诚悔罪，积极退赃退赔：若犯罪嫌疑人在案发后主动退还盗窃所得，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，检察院可能考虑酌定不起诉。例如，犯罪嫌疑人盗窃后，立即向被害人道歉并归还财物，同时赔偿了被害人因盗窃行为产生的其他损失，如误工费等，且取得了被害人的书面谅解书，这种情况下检察院可能会酌定不起诉。
- 具有法定从宽处罚情节：如犯罪嫌疑人是又聋又哑的人或盲人、未成年人，或在共同盗窃中起次要作用等，可能获得从宽处理，进而被酌定不起诉。例如，未成年人在他人的教唆下实施了盗窃行为，但其在共同犯罪中起次要作用，且案发后认罪态度良好，积极退赃退赔，这种情况下检察院可能会考虑酌定不起诉。
- 犯罪嫌疑人认罪认罚：若犯罪嫌疑人自愿如实供述罪行，承认指控事实，并愿意接受处罚，检察院可根据情况作出酌定不起诉决定。例如，犯罪嫌疑人在侦查阶段就如实供述了自己的盗窃行为，且对指控的犯罪事实没有异议，同时表示愿意接受法律的制裁，这种情况下检察院可能会酌定不起诉。
证据不足不起诉情形：
- 对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，则应作出不起诉决定。这可能包括缺乏关键物证、言词证据存在矛盾等情况。例如，在盗窃案件中，虽然犯罪嫌疑人被指控实施了盗窃行为，但现场没有留下任何指纹、脚印等物证，且目击证人的证言存在矛盾，无法形成完整的证据链，这种情况下检察院可能会因证据不足而作出不起诉决定。
建议与提醒：
- 若您或您身边的人涉及盗窃案件，建议尽快委托律师介入，以便更全面地了解案件情况，制定合适的辩护策略。
- 在处理盗窃案件时，应积极配合调查，如实陈述事实，不要隐瞒或歪曲真相，以显示诚意和悔过态度。
- 遵守法律是每个人的基本义务，应时刻提醒自己不要实施任何违法犯罪行为。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。