在盗窃案件中，检察院在以下情况下可能作出不起诉决定，这些决定基于法律规定和案件的具体事实，确保公正、合法：

1. 法定不起诉

   • 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：例如，某人因生活所迫，在超市盗窃了价值极小的食物，且是初犯、偶犯，其行为虽构成盗窃，但情节显著轻微，危害不大，因此不被认为是犯罪，检察院将依法作出不起诉决定。
   • 犯罪已过追诉时效期限的：根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，犯罪经过一定期限后不再追诉。如盗窃行为法定最高刑为三年有期徒刑，且已超过五年追诉时效，则不再追诉。
   • 经特赦令免除刑罚的：若国家发布特赦令，对特定犯罪行为或犯罪分子进行赦免，且盗窃犯罪嫌疑人符合特赦条件，检察院将依据特赦令作出不起诉决定。
   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡的：在盗窃案件侦查、审查起诉过程中，若犯罪嫌疑人死亡，由于其刑事责任具有人身属性，检察院将依法作出不起诉决定。
   • 其他法律规定免予追究刑事责任的：如存在其他特别法规定，明确对某种盗窃行为免予追究刑事责任，检察院将依此作出不起诉决定。

2. 酌定不起诉

   • 犯罪嫌疑人真诚悔罪，积极退赃退赔：若犯罪嫌疑人在案发后主动退还盗窃所得，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且全案情节轻微，检察院可能考虑酌定不起诉。
   • 具有法定从宽处罚情节：如犯罪嫌疑人是又聋又哑的人或盲人、未成年人，或在共同盗窃中起次要作用等，可能获得从宽处理，进而被酌定不起诉。
   • 犯罪嫌疑人认罪认罚：若犯罪嫌疑人自愿如实供述罪行，承认指控事实，并愿意接受处罚，检察院可根据情况作出酌定不起诉决定。
   • 犯罪预备、中止或未遂：对于处于预备、中止或未遂状态的盗窃行为，若情节轻微，检察院可酌定不起诉。
   • 自首、立功：若盗窃犯罪嫌疑人有自首或立功情节，且犯罪情节轻微，检察院亦可酌定不起诉，以鼓励其改过自新。

3. 证据不足不起诉

   • 对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。在盗窃罪中，证据不足不起诉的情形可能包括：无法确定实施盗窃行为的具体人员，如指纹、DNA等证据无法与犯罪嫌疑人有效关联；缺乏足够证据证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，如仅有被害人陈述而无其他佐证；无法准确认定盗窃数额，且现有证据无法达到证明标准，导致无法定罪量刑。

法律建议：

• 若您或您身边的人涉及盗窃案件，且认为符合上述不起诉的情形，建议及时咨询专业律师，了解具体案件情况和法律程序。
• 在案件处理过程中，保持与检察院的沟通，积极配合调查，提供有利于自己的证据和材料。
• 若案件已进入审查起诉阶段，且您认为符合不起诉条件，可向检察院提交书面申请，阐述不起诉的理由和依据。

法律后果：

• 若检察院作出不起诉决定，则案件将不再进入审判阶段，犯罪嫌疑人将不会被判处刑罚。
• 但需注意，不起诉决定并不意味着犯罪嫌疑人完全无罪或不受任何处罚。在某些情况下，如涉及行政处罚或民事赔偿等，犯罪嫌疑人仍需承担相应责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。