双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，这一结论主要基于《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定。以下是对这一问题的详细解释：
法律背景与解释
虚假意思表示的定义：
- 虚假意思表示指的是行为人与相对人均知悉所表示的意思并非双方的真实意愿，而是出于某种不正当目的（如逃避债务、规避法律等）而作出的与真实意思不一致的表示。
法律后果：
- 根据《民法典》第一百四十六条第一款，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。这意味着，由于合同缺乏真实的合意基础，不符合合同生效的本质要求，因此被认定为无效。
隐藏行为的效力：
- 在虚假意思表示背后，可能隐藏着其他真实的民事法律行为。这些隐藏行为的效力，需根据相关法律规定独立判断，不受虚假意思表示无效的影响。例如，若双方以虚假买卖合同掩盖真实的借贷关系，则借贷关系可能有效。
实际应用与举例
案例一：逃避债务：
- 债务人甲与朋友乙签订了一份虚假的房屋买卖合同，以逃避债务。实际上，双方并无真实的房屋买卖意愿。根据《民法典》的规定，此基于虚假意思表示订立的房屋买卖合同无效。
案例二：规避监管：
- A公司与B公司为了规避政府对特定行业的监管政策，签订了一份名为“设备租赁合同”的虚假合同，实则进行合作经营。在此情况下，“设备租赁合同”作为虚假意思表示的合同无效。而对于隐藏的合作经营行为，则需根据其具体内容、是否符合法律法规的规定等因素来判断其效力。
法律建议与注意事项
准确判断意思表示的真实性：
- 在签订合同时，务必确保双方的意思表示真实、一致，避免虚假意思表示导致的合同无效风险。
注意隐藏行为的效力：
- 如果合同背后隐藏着其他真实的民事法律行为，应仔细分析该隐藏行为的效力，确保符合相关法律法规的规定。
寻求专业法律帮助：
- 在处理涉及虚假意思表示的合同纠纷时，建议寻求专业律师的帮助，以确保合同的效力得到准确判断，并维护自身的合法权益。
总结来说，双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为是无效的，这是基于《民法典》的明确规定。在处理相关法律问题时，应准确判断意思表示的真实性，并注意隐藏行为的效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。