在没有书面租赁合同的情况下，店铺的归属或使用权问题不能一概而论，它取决于多种因素，包括实际占有使用情况、双方约定、付款凭证以及相关法律规定等。以下是从不同角度进行的分析：

1. 实际占有使用情况：

   • 如果一方已经实际占有并使用了店铺，且这种占有和使用是持续且公开的，那么在没有相反证据的情况下，该方可能被视为店铺的实际使用者或承租人。
   • 然而，实际占有使用并不直接等同于所有权或合法使用权，特别是在存在争议或双方对使用权有不同理解的情况下。

2. 双方约定：

   • 尽管没有书面合同，但双方可能通过口头或其他方式就店铺的使用权达成了约定。这种约定在法律上可能具有一定的效力，特别是当双方都能提供证据支持其主张时。
   • 如果双方能够就店铺的使用权达成一致意见，并能够提供付款凭证、聊天记录、证人证言等证据来支持其主张，那么法院或仲裁机构在裁决时可能会考虑这些因素。

3. 付款凭证：

   • 付款凭证是证明双方存在租赁关系的重要证据之一。如果一方能够提供支付租金或其他相关费用的凭证，那么这可能有助于证明其对店铺的使用权。
   • 付款凭证应详细、准确，并能够与双方的主张相匹配。例如，租金支付记录、水电费支付记录等都可以作为证据。

4. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。在不定期租赁中，双方都有权随时解除合同，但应在合理期限之前通知对方。
   • 如果双方没有签订书面合同，且无法确定租赁期限，那么店铺的使用权可能处于一种不确定状态。在这种情况下，任何一方都有可能主张对店铺的使用权，但需要通过法律途径来解决争议。

法律建议：

• 收集证据：如果双方就店铺的使用权存在争议，建议尽快收集相关证据，如付款凭证、聊天记录、证人证言等，以支持自己的主张。
• 协商解决：在争议初期，双方可以尝试通过协商来解决争议。协商过程中，可以明确各自的权利和义务，并尝试达成书面协议以避免未来的纠纷。
• 法律途径：如果协商无果，双方可以通过法律途径来解决争议。可以向法院提起诉讼或申请仲裁，由法院或仲裁机构根据相关法律规定和双方提供的证据来裁决店铺的使用权归属。

可能后果：

• 如果双方无法就店铺的使用权达成一致意见，且没有足够的证据来支持各自的主张，那么法院或仲裁机构可能会根据相关法律规定和公平原则来裁决。这可能导致一方失去对店铺的使用权，或者需要支付额外的费用来继续使用店铺。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。