若签订合同时乙方没有店铺，需分情况讨论其法律影响及应对措施，具体如下：

1. 合同性质与目的分析

   • 若合同明确约定乙方需以店铺作为履约基础（如租赁合同、特许经营合同），则乙方无店铺可能构成根本违约。此时甲方有权依据《民法典》第五百六十三条主张解除合同，并要求赔偿损失（如预期利益损失、缔约成本等）。
     
   • 若合同未明确要求乙方必须拥有店铺（如买卖合同、服务合同），则乙方无店铺不影响合同效力，但需通过其他方式履行义务（如交付货物、提供线上服务）。若乙方无法履行，甲方可要求其承担违约责任。

2. 合同条款的审查与补救

   • 显性条款：检查合同中是否约定“乙方需在签约时/履约前拥有店铺”或“店铺地址为履约地点”等条款。若存在此类条款，乙方未满足条件可能构成违约，甲方可要求其限期整改或解除合同。
     
   • 隐性条款：根据合同目的推断乙方是否需以店铺为履约前提。例如，餐饮服务合同中，乙方无店铺可能导致合同目的无法实现，甲方可主张解除合同。
     
   • 补救措施：若乙方承诺未来开设店铺，可要求其补充书面承诺（如开业时间、违约责任），或通过修改合同条款（如延长履约期限、变更履约方式）降低风险。

3. 法律风险防范建议

   • 签约前：甲方应要求乙方提供店铺产权证明、租赁合同等文件，或通过实地考察、第三方核查等方式确认店铺存在。
     
   • 签约时：在合同中明确约定乙方无店铺的法律后果（如解除权、违约金），并设置履约保证金条款以约束乙方行为。
     
   • 履约中：若发现乙方无店铺，甲方应立即发出书面催告，要求其在合理期限内履行义务或提供担保。若乙方未回应，可依据《民法典》第五百七十八条主张其预期违约，提前解除合同并索赔。

4. 特殊情形处理

   • 乙方为自然人：若合同未禁止自然人签约，且乙方通过其他方式（如线上销售、委托第三方）能履行义务，则合同仍有效。但需注意，部分行业（如餐饮、零售）可能要求自然人必须具备实体店铺，此时合同可能因违反行政法规而无效。
     
   • 乙方为法人/非法人组织：若乙方注册地址与实际履约地点不一致，需核查其营业执照是否包含相关经营范围，或是否通过分支机构履行义务。若乙方无合法经营场所，可能涉及行政处罚（如无照经营），但不影响合同民事效力。

总结：乙方无店铺是否影响合同效力，需结合合同性质、条款约定及履约可能性综合判断。建议甲方在签约前充分核查乙方履约能力，并在合同中明确违约责任，以降低法律风险。若已签约且发现乙方无店铺，应立即采取催告、解除合同或索赔等措施，避免损失扩大。如有具体合同文本或纠纷细节，可进一步向我咨询。