借款败诉后又以投资款起诉，是否构成重复起诉，需分情况讨论：

1. 若前后两次起诉基于同一事实和法律关系：

   • 在这种情况下，如果借款败诉后，原告又以相同的投资款事实和理由提起诉讼，这很可能构成重复起诉。因为重复起诉通常指的是同一原告就同一事实和理由，对同一被告再次提起诉讼，而法院已经对前一次诉讼作出了生效判决。此时，法院通常会依据“一事不再理”的原则，裁定驳回后一次的起诉。

2. 若前后两次起诉基于不同事实或法律关系：

   • 如果借款败诉后，原告发现新的证据或事实，能够证明该款项实际上为投资款而非借款，并且这种新的证据或事实在之前的诉讼中并未被提及或考虑，那么原告以投资款为由再次起诉，可能不构成重复起诉。因为此时，原告的诉讼请求是基于新的事实或法律关系提出的，法院应当对此进行审理。但需要注意的是，原告需要承担举证责任，证明其新提出的事实或法律关系的真实性和合法性。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重复起诉是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，又以同一事实和理由再次起诉的，人民法院不予受理。这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一事实进行重复审理和判决。

• 法律建议：

  • 在提起诉讼前，原告应仔细审查自己的诉讼请求和事实依据，确保没有遗漏或错误。
  • 如果借款败诉后，原告认为有新的证据或事实能够证明该款项为投资款，应在提起新诉讼前咨询专业律师，评估新证据或事实的充分性和合法性。
  • 原告在提起新诉讼时，应明确说明新诉讼与之前诉讼的区别，包括新的事实、证据或法律关系等，以避免被法院认定为重复起诉。

可能的法律后果：

• 如果构成重复起诉，法院将裁定驳回原告的起诉，原告将无法通过诉讼途径解决争议。
• 如果不构成重复起诉，法院将对新诉讼进行审理，并根据审理结果作出判决。如果原告胜诉，被告将需要承担相应的法律责任。

总之，借款败诉后又以投资款起诉是否构成重复起诉，取决于前后两次起诉是否基于同一事实和法律关系。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。