结论：将投资款说成借款两次起诉败诉后，理论上仍然可以尝试以投资理财纠纷为由提起诉讼，但能否成功取决于具体证据和案件事实，且面临较高的败诉风险。
分析说明：
法律关系的本质：
- 借款与投资理财在法律上是两种截然不同的关系。借款是债权人向债务人提供资金，债务人承诺在未来某一时间点偿还本金及（可能）利息的法律行为。而投资理财则涉及投资者将资金投入某个项目或企业，以期获得经济回报，这种回报通常与项目的盈利或亏损挂钩，不具有固定的偿还期限和利息。
- 如果您之前两次起诉均以借款为由，且法院已作出败诉判决，这通常意味着法院已经认定双方之间不存在借款关系，或者您未能提供足够的证据证明借款关系的存在。
诉讼策略的调整：
- 在两次借款诉讼败诉后，您若想以投资理财纠纷为由再次起诉，需要重新梳理和准备证据，以证明双方之间实际上存在的是投资理财关系，而非借款关系。
- 这可能包括提供投资协议、转账记录、项目介绍、盈利分配方案等证据，以证明您是将资金投入某个项目或企业，而非借出资金。
面临的挑战：
- 证据要求：投资理财纠纷的证据要求可能更为复杂和严格。您需要证明双方之间存在投资理财的合意，以及您实际履行了投资义务。
- 法院态度：法院在审理此类案件时，会综合考虑双方提供的证据和案件事实，以判断双方之间的真实法律关系。如果法院认为双方之间实际上是借款关系，即使您以投资理财为由起诉，也可能面临败诉的风险。
- 重复起诉的限制：根据民事诉讼法的相关规定，重复起诉通常受到一定的限制。如果法院认为您的起诉构成重复起诉，可能会裁定不予受理或驳回起诉。
建议：
- 全面评估证据：在决定再次起诉前，建议您全面评估手头的证据，确保能够充分证明双方之间存在投资理财关系。
- 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据要求，建议您咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。
- 考虑其他途径：如果诉讼风险较高，您也可以考虑通过协商、调解等其他途径解决纠纷，以降低诉讼成本和时间成本。
后续行动建议：
- 如果您决定再次起诉，请务必准备充分的证据，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。
- 如果您对诉讼风险有所顾虑，也可以考虑与对方进行协商或调解，以寻求更和谐的解决方案。
特殊场景：
- 如果您能够提供确凿的证据证明双方之间确实存在投资理财关系，且该关系未被之前的借款诉讼所涵盖或否定，那么您以投资理财纠纷为由起诉的成功率会相对较高。
- 如果您之前的借款诉讼中存在程序瑕疵或证据不足等问题，且这些问题可以通过新的证据或法律程序得到纠正，那么您也可能有机会在新的诉讼中取得成功。但这种情况较为罕见，且需要具体的法律分析和策略规划。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。