结论：同一金额借贷败诉后，能否起诉委托投资需分情况讨论，关键在于借贷关系与委托投资关系的独立性及证据充分性。

1. 若借贷与委托投资为独立法律关系，可另行起诉
   若借贷合同与委托投资合同是两个独立的法律关系（例如：借贷时未约定资金用途，或委托投资是后续另行达成的协议），且委托投资关系有明确的合同、转账记录、投资指令等证据，则败诉方可以委托投资纠纷为由另行起诉。此时需证明：

   • 双方存在委托投资合意（如书面合同、聊天记录）；
     
   • 资金实际用于委托投资项目；
     
   • 对方存在违约或过错（如未按约定投资、未披露风险）。
     

2. 若借贷与委托投资存在关联，可能被认定为“一事不再理”
   若借贷纠纷中已涉及资金用途（例如：借条中明确写明“借款用于委托投资”），且法院在借贷案件中已对委托投资事实进行审查并作出判决，则再次起诉委托投资可能因“一事不再理”原则被驳回。此时需重点审查：

   • 借贷案件的生效判决是否已对委托投资关系作出实质性认定；
     
   • 委托投资纠纷是否与借贷案件的诉讼请求、事实理由完全重合。
     

3. 若存在欺诈、虚假陈述等情形，可主张撤销或另诉
   若在借贷过程中，对方以委托投资为名虚构事实（例如：伪造投资项目、挪用资金），导致借贷合同无效或可撤销，则可在借贷案件败诉后，以“欺诈”“合同无效”等为由另行起诉，要求返还资金或赔偿损失。此时需提供：

   • 对方虚构投资项目的证据（如虚假合同、伪造文件）；
     
   • 资金未实际投入约定项目的证明（如转账记录显示资金流向其他账户）。
     

建议：

• 立即整理借贷合同、委托投资协议、转账记录、沟通记录等证据；
  
• 结合生效判决内容，分析两次诉讼的请求基础是否重合；
  
• 若证据充分且法律关系独立，可尽快起诉委托投资纠纷。
  

如有具体证据或案件细节，可进一步向我说明，我会为您详细分析诉讼策略。