结论前置：对同一款项前诉说是拖欠的货款，败诉后再次起诉说是借款，这种做法在法律上通常是不被允许的，可能会面临“重复起诉”或“虚假诉讼”的法律风险。

详细分析：

1. 重复起诉的风险：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合特定条件的（如后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等），构成重复起诉，法院将不予受理或驳回起诉。
   • 在您的案例中，如果前后两次起诉都针对同一笔款项，且前诉已经败诉，那么后诉很可能被视为重复起诉，因为诉讼标的（即款项的性质和归属）和诉讼请求（即要求对方支付款项）在实质上并未发生变化。

2. 虚假诉讼的风险：

   • 虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。
   • 如果您在前诉中声称款项为货款，败诉后又以借款为由提起诉讼，且无法提供充分证据证明款项性质确实发生了变化，那么这种行为可能被视为虚假诉讼，不仅可能导致诉讼被驳回，还可能面临法律制裁，如罚款、拘留甚至刑事责任。

3. 法律建议：

   • 诚实信用原则：在诉讼过程中，当事人应当遵循诚实信用原则，如实陈述事实和提供证据。试图通过改变款项性质来规避前诉败诉的结果，不仅违反了这一原则，也可能导致更严重的法律后果。
   • 证据收集与整理：如果您确实认为款项性质存在争议，应当在提起诉讼前充分收集和整理相关证据，以证明款项确实为借款而非货款。这些证据可能包括借款合同、转账记录、聊天记录等。
   • 寻求专业法律帮助：在处理此类复杂法律问题时，建议您寻求专业律师的帮助。律师可以根据您的具体情况和证据材料，为您提供更具体、更专业的法律建议。

后续行动建议：

• 如果您对款项性质确实存在疑问或争议，且认为前诉判决存在错误或遗漏，可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。
• 在采取任何法律行动之前，请务必咨询专业律师的意见，以确保您的行动合法、有效且符合您的最佳利益。

总之，对同一款项前诉说是拖欠的货款，败诉后再次起诉说是借款，这种做法在法律上存在较大风险。建议您在处理此类问题时保持谨慎和诚实，并寻求专业法律帮助以确保您的权益得到妥善维护。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。