结论前置：以借款起诉输了后，是否还能以货款起诉，这主要取决于借款与货款是否为同一法律关系或事实基础。若两者基于不同的事实和法律关系，那么在借款起诉失败后，理论上是可以以货款为由再次起诉的；但如果两者基于同一事实和法律关系，则可能构成重复起诉，法院将不予受理。以下是对此问题的详细分析：

一、借款与货款是否为同一法律关系或事实基础

1. 若借款与货款基于不同事实和法律关系：

   • 法律关系分析：借款和货款通常涉及不同的法律关系。借款是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系；而货款则是买卖合同中，买方应支付给卖方的款项。
   • 起诉可能性：如果借款起诉失败是因为证据不足、法律适用错误或其他非实体性问题，且货款纠纷与借款纠纷基于不同的事实和法律关系，那么出借人（或货款债权人）可以就货款纠纷另行起诉。

2. 若借款与货款基于同一事实和法律关系：

   • 重复起诉风险：如果借款和货款实际上是同一笔款项，只是表述不同，或者借款纠纷的实质是货款纠纷的变种，那么再次以货款为由起诉可能构成重复起诉。根据《民事诉讼法》的相关规定，重复起诉的，法院将不予受理。
   • 法律后果：如果构成重复起诉，不仅浪费司法资源，还可能对原告造成不必要的法律风险和成本负担。

二、实际操作中的注意事项

1. 证据收集与整理：

   • 在决定是否以货款为由再次起诉前，应充分收集和整理相关证据，包括合同、转账记录、聊天记录等，以证明货款纠纷的存在和具体金额。
   • 同时，应仔细分析借款起诉失败的原因，避免在货款起诉中再次犯同样的错误。

2. 法律适用与策略选择：

   • 根据货款纠纷的具体情况，选择合适的法律适用和诉讼策略。例如，如果货款纠纷涉及跨境交易或复杂法律关系，可能需要寻求专业律师的帮助。
   • 在起诉前，应评估诉讼风险和成本，确保起诉的合理性和可行性。

3. 与法院沟通：

   • 在提起货款起诉前，可以与法院沟通了解相关情况和程序要求，确保起诉的顺利进行。
   • 如果法院认为可能构成重复起诉，应及时调整诉讼策略或寻求其他解决途径。

三、建议与总结

• 建议：在决定是否以货款为由再次起诉前，应充分评估借款与货款之间的关系、证据收集情况、法律适用和诉讼策略等因素。如果两者基于不同的事实和法律关系，且证据充分、法律适用正确，那么可以考虑以货款为由再次起诉；但如果两者基于同一事实和法律关系，则应谨慎考虑避免重复起诉的风险。
• 总结：以借款起诉输了后能否以货款起诉取决于多种因素，包括借款与货款之间的关系、证据收集情况、法律适用和诉讼策略等。在做出决定前，应充分评估这些因素并寻求专业律师的帮助以确保诉讼的合理性和可行性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。