邮政储蓄银行柜员与邮政局签订合同，并不直接等同于是邮政储蓄银行的正式工，这主要取决于合同的具体内容和双方的实际劳动关系。以下从几个方面进行详细分析：

1. 合同主体与劳动关系：

   • 邮政储蓄银行与邮政局虽然存在历史渊源和业务联系，但它们是两个独立的法人实体。柜员与邮政局签订合同，意味着其劳动关系是与邮政局建立的，而非直接与邮政储蓄银行。
   • 要判断柜员是否为邮政储蓄银行的正式工，关键在于其实际工作单位、工资发放、社保缴纳等是否由邮政储蓄银行负责。如果这些均由邮政储蓄银行承担，且合同中有明确约定，那么柜员可能被视为邮政储蓄银行的员工，但合同形式上的签订方仍是关键因素。

2. 合同类型与用工形式：

   • 合同类型（如劳动合同、劳务合同等）和用工形式（如正式工、派遣工、临时工等）也会影响柜员的身份认定。即使柜员在邮政储蓄银行工作，但如果签订的是劳务合同或属于派遣用工，那么其并不属于邮政储蓄银行的正式工。
   • 正式工通常指的是与用人单位签订长期劳动合同，享受用人单位提供的全面福利待遇，且工作相对稳定的员工。因此，仅凭在邮政储蓄银行工作这一事实，并不能直接判断柜员是否为正式工。

3. 实际操作与法律规定：

   • 在实际操作中，有些邮政储蓄银行的柜员可能由邮政局派遣或外包给邮政储蓄银行使用。这种情况下，柜员的劳动关系仍然属于邮政局或外包公司，而非邮政储蓄银行。
   • 根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同，并明确双方的权利和义务。因此，要准确判断柜员的身份，需要仔细审查其签订的合同内容以及双方的实际劳动关系。

建议：

• 对于柜员本人而言，如果希望明确自己的身份和权益，建议仔细审查与邮政局签订的合同内容，并咨询邮政储蓄银行或邮政局的人力资源部门以获取更准确的信息。
• 如果柜员认为自己的权益受到侵害或存在劳动争议，可以依据相关法律法规向劳动争议调解仲裁机构申请调解或仲裁，以维护自己的合法权益。

如有更多关于合同纠纷或劳动工伤方面的疑问，可以直接向我咨询。