若未成年孩子在场但未参与打人行为，处理方式需结合具体场景和法律关系综合判断，核心结论如下：

1. 若孩子仅为目击者，无其他关联行为
   根据《民法典》第1188条，监护人责任以“被监护人实施侵权行为”为前提。若孩子仅在场但未参与打人、未提供帮助（如递工具、叫人等），也未因目击行为导致自身心理伤害（如需心理治疗），则监护人无需承担侵权责任。但需注意：

   • 若打人者是其他未成年人，其监护人需对被打者承担民事赔偿责任（医疗费、护理费等）；
     
   • 若打人者是成年人，由其本人承担责任，监护人仅在未成年人作为打人者时担责。
     

2. 若孩子因目击行为产生心理创伤
   若孩子因目击暴力场景导致焦虑、抑郁等心理问题，需通过医疗鉴定确认因果关系。此时：

   • 若打人者是他人：可向打人者或其监护人主张心理治疗费用（需证明伤害与目击行为的直接关联）；
     
   • 若打人者是家庭成员：可依据《反家庭暴力法》第21条，向法院申请人身安全保护令，并要求施暴者承担心理治疗费用。
     

3. 若孩子被威胁或诱导保持沉默
   若打人者威胁孩子“不许告诉家长/警察”，可能涉及《刑法》第293条（寻衅滋事罪）或第238条（非法拘禁罪，若限制自由）。此时：

   • 监护人应立即报警，由公安机关调查威胁行为；
     
   • 若孩子因威胁产生恐惧，可主张精神损害赔偿（需提供医疗证明）。
     

行动建议：

• 保留现场证据（如监控、目击者联系方式）；
  
• 记录孩子行为变化（如失眠、厌学），及时就医并留存病历；
  
• 若涉及家庭内部暴力，可向当地妇联或社区求助，申请临时庇护。
  

如有具体场景需进一步分析，可直接向我说明细节。