乡政府对违建的居民住宅按厂房违建实施拆除，这一行为本身并不直接构成刑事犯罪，但可能涉及行政违法或程序不当等问题。以下从不同角度进行分析：

1. 行政行为的合法性角度：

   • 乡政府作为行政机关，有权对辖区内的违法建筑进行查处和拆除。然而，这一权力的行使必须严格遵循法定程序和权限。如果乡政府在拆除居民住宅时，错误地将其认定为厂房违建，并据此实施拆除，这可能涉及行政行为的合法性问题。具体来说，如果乡政府没有充分的证据证明该建筑确实为厂房违建，或者没有按照法定程序进行拆除（如未事先通知、未给予陈述申辩机会等），则其行为可能构成行政违法。

2. 刑事犯罪的构成要件角度：

   • 刑事犯罪通常要求行为人具有主观故意或过失，并实施了符合刑法规定的犯罪行为。在乡政府拆除违建的情况下，要构成刑事犯罪，通常需要乡政府工作人员存在故意滥用职权、玩忽职守等行为，且这些行为导致了严重的后果（如人员伤亡、重大财产损失等）。仅仅因为乡政府错误地将居民住宅认定为厂房违建并实施拆除，并不足以直接构成刑事犯罪。

3. 可能的法律后果角度：

   • 如果乡政府的拆除行为被认定为行政违法，那么相关责任人员可能会面临行政处分（如警告、记过、降级等），甚至可能承担行政赔偿责任。
   • 如果乡政府的拆除行为导致了严重的后果，且相关责任人员存在故意或过失，那么他们可能会面临刑事责任的追究。但这需要具体的证据和事实来支持，不能仅凭拆除行为的性质就断定构成刑事犯罪。

建议：

• 对于居民而言，如果认为乡政府的拆除行为存在违法或不当之处，可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。
• 对于乡政府而言，在实施拆除行为时，应严格遵循法定程序和权限，确保拆除行为的合法性和正当性。同时，也应加强对违法建筑的认定和查处工作的培训和管理，避免出现类似错误。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。