结论：监理合同约定的期限到期但工程未完工，并不必然导致需要重新招标，是否需要重新招标取决于合同的具体约定、工程实际情况以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 首先，应仔细审查监理合同中关于合同期限、延期条件以及合同终止后的处理方式的条款。如果合同中明确规定了合同期限到期后工程未完工的处理方式，如自动延期、双方协商延期或终止合同等，那么应按照合同约定执行。
   • 若合同中没有明确规定，或者规定不明确，那么双方应协商解决。协商过程中，可以考虑工程的实际进度、剩余工程量、监理工作的必要性等因素，以决定是否需要延长监理合同期限或采取其他措施。

2. 工程实际情况角度：

   • 如果工程因不可抗力（如自然灾害、政策调整等）或发包人原因（如设计变更、资金问题等）导致工期延误，且监理工作对于工程的顺利进行至关重要，那么延长监理合同期限可能是必要的，以避免因监理缺失而导致的工程质量或安全问题。
   • 如果工程延误是由于承包人原因造成的，且监理工作在剩余工程中并非不可或缺，那么发包人可以考虑是否需要重新招标选择新的监理单位，或者与原监理单位协商调整监理费用和服务内容。

3. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标项目的合同期限通常应在招标文件中明确，且合同期限的变更应遵循一定的程序和规定。然而，对于监理合同期限到期后工程未完工的情况，法律并未直接规定必须重新招标。
   • 在实际操作中，如果发包人决定重新招标，应确保重新招标的过程符合法律法规的规定，包括招标公告的发布、投标人的资格审查、评标标准的制定等，以避免因程序违法而导致的纠纷或无效招标。

法律建议：

• 在处理此类问题时，建议发包人和监理单位首先回顾合同条款，明确双方的权利和义务。
• 如果合同中没有明确规定或规定不明确，双方应积极协商，寻求合理的解决方案。
• 在协商过程中，可以考虑咨询专业律师或相关机构的意见，以确保解决方案的合法性和合理性。
• 如果决定重新招标，应严格按照法律法规的规定进行，确保招标过程的公正、公平和透明。

可能的法律后果：

• 如果发包人未经合法程序擅自终止原监理合同并重新招标，可能面临与原监理单位的合同纠纷，包括赔偿损失等法律责任。
• 如果重新招标过程存在违法行为，如串通投标、虚假招标等，可能面临行政处罚或刑事责任。

如有更多关于建设工程合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。