结论前置：自动投案被取保候审后，经两次传唤未到案，一般不构成自首。但在某些特定情况下，如后续主动归案并如实供述，法院在量刑时可能会酌情考虑其主动归案的情节。
一、自首的构成条件
根据《刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自首的构成需要满足两个核心条件：
自动投案：指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。取保候审期间，犯罪嫌疑人已经处于司法机关的控制之下，此时若逃跑，则失去了“自动投案”的主动性。
如实供述：犯罪嫌疑人到案后，需如实供述自己的主要犯罪事实。若仅部分供述或隐瞒关键情节，则不能构成自首。
二、取保候审后逃跑的法律性质
取保候审是一种刑事强制措施，要求被取保候审人遵守特定的法定义务，包括不得逃避侦查、起诉和审判。若被取保候审人在取保候审期间逃跑，则违反了取保候审的规定，可能面临被撤销取保候审、逮捕等法律后果。
三、经两次传唤未到案对自首认定的影响
失去自动投案的主动性：在取保候审期间，犯罪嫌疑人已经处于司法机关的控制之下。若此时逃跑，并在之后经传唤未到案，则表明其缺乏主动将自己置于司法机关控制之下的意愿，因此不符合自首中“自动投案”的要求。
可能构成逃避侦查：经两次传唤未到案，可能被视为逃避侦查的行为。根据《刑法》的相关规定，逃避侦查的犯罪嫌疑人，即使后续归案，也不符合自首的条件。
四、特殊情况下的考量
尽管在一般情况下，取保候审后逃跑并经两次传唤未到案不构成自首，但在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人后续主动归案并如实供述自己的罪行，法院在量刑时可能会酌情考虑其主动归案的情节。然而，这并不意味着其构成自首，而是法院在量刑时的一种酌情考量。
五、举例说明
假设张三因涉嫌盗窃被取保候审。在取保候审期间，张三逃跑并经公安机关两次传唤未到案。之后，张三虽然主动归案并如实供述了自己的盗窃行为，但由于其在取保候审期间逃跑并经传唤未到案，因此不符合自首的条件。法院在量刑时，可能会考虑张三主动归案的情节，但不会因此认定其构成自首。
六、法律建议
遵守取保候审规定：被取保候审人应严格遵守取保候审的规定，不得逃避侦查、起诉和审判。
主动归案并如实供述：若因特殊原因未能按时到案，应尽快主动归案并如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚的机会。
咨询专业律师：在面临刑事指控时，及时咨询专业律师以了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。