结论：转包工程中，转包方一般不能直接向甲方（即发包方）要求支付工程款，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：合同相对性原则
在建设工程领域，合同相对性原则是一项基本原则。这意味着，合同的权利和义务主要约束合同的双方当事人。在转包工程中，通常存在三个主体：发包方（甲方）、承包方（原承包人）和转包方（实际施工人）。发包方与承包方之间签订有建设工程合同，而承包方与转包方之间则可能签订有转包合同。
根据合同相对性原则，转包方并非发包方与承包方之间合同的当事人，因此，转包方一般不能直接依据该合同向发包方主张权利，包括要求支付工程款。转包方只能依据其与承包方之间的转包合同，向承包方主张相应的权利。
二、例外情况：实际施工人制度
尽管合同相对性原则是基本原则，但在建设工程领域，为了保护实际施工人的合法权益，法律也规定了一些例外情况。其中，最为重要的是实际施工人制度。
根据相关法律法规及司法解释，实际施工人（即转包方或违法分包方）在特定条件下，可以直接向发包方主张工程款。这些特定条件通常包括：
发包人欠付工程款：如果发包人欠付承包人工程款，且该欠付行为与实际施工人无法获得工程款之间存在因果关系，那么实际施工人有权直接向发包人主张工程款。
突破合同相对性：在特定情况下，为了保护实际施工人的利益，法律允许实际施工人突破合同相对性，直接向发包人主张权利。这通常发生在发包人明知或应知存在转包或违法分包行为的情况下。
三、实际操作建议
审查合同：转包方应首先审查其与承包方之间的转包合同，以及承包方与发包方之间的建设工程合同，明确各自的权利和义务。
收集证据：如果转包方认为其有权直接向发包方主张工程款，应收集相关证据，如发包人欠付工程款的证据、发包人明知或应知转包行为的证据等。
咨询专业律师：由于建设工程领域的法律关系复杂，且涉及大量专业知识和实践经验，因此，转包方在主张权利前，应咨询专业律师，以获取准确的法律意见和有效的法律策略。
四、法律后果
如果转包方未经合法程序直接向发包方主张工程款，可能会面临以下法律后果：
发包方拒绝支付：由于转包方并非合同当事人，发包方有权拒绝支付工程款。
承担违约责任：如果转包方与承包方之间的转包合同中有相关约定，转包方可能因违反合同约定而承担违约责任。
法律诉讼风险：如果转包方坚持主张权利，可能会引发法律诉讼，增加诉讼成本和风险。
综上所述，转包工程中，转包方一般不能直接向甲方要求支付工程款，但在特定条件下，如发包人欠付工程款且实际施工人无法获得工程款时，实际施工人（转包方）有权直接向发包人主张工程款。在实际操作中，转包方应谨慎行事，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。