在刑事案件再审启动中，若证明案件主要事实的证据相互矛盾，这通常意味着原判决可能存在事实认定不清或证据不足的问题，这是再审程序启动的重要法定事由之一。以下是对这一问题的详细分析：
一、证据相互矛盾的含义
证据相互矛盾，指的是在刑事案件中，用于证明案件主要事实的不同证据之间存在不一致、相互冲突或无法相互印证的情况。这种矛盾可能体现在证据的内容、来源、证明力等多个方面，导致无法形成完整的证据链来支持原判决的认定。
二、证据相互矛盾在再审启动中的作用
法定再审事由：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果原判决、裁定认定事实的主要证据之间存在矛盾，且这种矛盾足以影响对案件事实的正确认定，那么这就可以作为启动再审程序的法定事由。
再审审查的重点：
- 在再审审查过程中，法院会重点关注原判决中认定事实的主要证据是否确实、充分，以及这些证据之间是否存在矛盾。如果发现证据之间存在无法排除的矛盾，法院可能会认为原判决事实认定不清，从而决定启动再审程序。
三、证据相互矛盾的具体表现及处理
证据内容矛盾：
- 例如，证人证言与物证、书证等直接证据之间存在不一致。在这种情况下，需要进一步审查证据的来源、收集程序等，以确定哪个证据更具有可信度。
证据来源矛盾：
- 如果不同证据的来源存在疑问或矛盾，如证人证言的来源不明确、物证的提取过程存在瑕疵等，这也可能影响证据的证明力。在这种情况下，需要进一步调查取证，以确认证据的真实性和合法性。
证明力矛盾：
- 不同证据在证明案件事实方面的作用可能不同。如果主要证据之间的证明力存在矛盾，如一个证据支持有罪认定，而另一个证据则支持无罪或罪轻认定，那么这就需要法院进行综合判断，以确定哪个证据更具有证明力。
四、再审启动后的处理
重新审理：
- 如果再审程序被启动，法院将重新审理案件，对原判决中认定事实的主要证据进行全面审查。在审查过程中，法院会充分考虑证据之间的矛盾点，并依法作出新的判决。
可能的结果：
- 再审的结果可能包括维持原判、改判或发回重审等。如果法院认为原判决事实认定不清或证据不足，且这种不足或不清是由于证据相互矛盾导致的，那么法院可能会改判或发回重审。
五、建议
- 对于当事人：如果发现原判决中认定事实的主要证据之间存在矛盾，且这种矛盾足以影响对案件事实的正确认定，那么可以向法院提出再审申请，并提供相关证据材料以支持自己的主张。
- 对于律师：在代理再审案件时，应重点关注原判决中认定事实的主要证据是否确实、充分，以及这些证据之间是否存在矛盾。如果发现矛盾点，应积极收集证据、提出法律意见，以维护当事人的合法权益。
总之，在刑事案件再审启动中，证据相互矛盾是一个需要高度重视的问题。它不仅关系到原判决的正确性，也关系到当事人的合法权益是否得到保障。因此，在处理这类问题时，应依法进行、全面审查、综合判断，以确保司法公正和当事人的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。