是的，刑事申诉中主要证据之间存在矛盾是再审的事由之一。以下是对此问题的详细解释：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

• …（其他情形略）
• 据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
• …（其他情形略）

这一条款明确规定了，当证明案件事实的主要证据之间存在矛盾时，属于人民法院应当重新审判的情形之一。

二、证据矛盾的含义与影响

1. 证据矛盾的含义：

   • 证据矛盾指的是在刑事案件中，用于证明案件事实的主要证据之间存在不一致、相互冲突或无法合理解释的情况。

2. 证据矛盾的影响：

   • 证据矛盾可能影响案件事实的认定，进而影响定罪量刑的准确性。如果主要证据之间存在矛盾，那么这些证据就无法形成完整的证据链，无法确凿地证明被告人的罪行或量刑情节。

三、证据矛盾作为再审事由的实际应用

1. 申诉提出：

   • 当事人或其法定代理人、近亲属在发现主要证据之间存在矛盾时，可以向人民法院或人民检察院提出申诉，要求重新审判。

2. 材料审查：

   • 人民法院在收到申诉后，会对申诉材料进行初步审查，判断是否符合重新审判的条件。如果发现主要证据之间存在矛盾，且该矛盾可能影响案件事实的认定和定罪量刑的准确性，那么人民法院会决定重新审判。

3. 重新审判的程序：

   • 一旦人民法院决定重新审判，会按照审判监督程序进行。这包括组成合议庭重新审理案件、听取双方当事人的意见和证据、进行法庭调查和辩论等环节。最终，人民法院会根据重新审理的结果作出新的判决或裁定。

四、实际案例与启示

在实际案例中，因主要证据之间存在矛盾而引发再审的情况并不罕见。例如，在某些案件中，目击证人的证言与物证、鉴定意见等存在明显矛盾，导致原判决、裁定的事实认定存在疑问。在这种情况下，当事人或其法定代理人、近亲属提出申诉后，人民法院经过审查认为符合重新审判的条件，于是决定重新审判并最终纠正了原判决、裁定中的错误。

因此，如果您在刑事申诉中发现主要证据之间存在矛盾，这确实是再审的事由之一。您可以依法向人民法院或人民检察院提出申诉，要求重新审判以维护自己的合法权益。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。