在债务纠纷中，债权人只起诉共同借款人其中一人是符合法律规定的，但需综合考虑各借款人的偿债能力、证据情况及潜在风险，以确保最大程度保障自己的合法权益。以下是对这一问题的详细分析：
法律分析
起诉权利与选择：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉是公民、法人和其他组织的基本诉讼权利。在存在多个共同借款人的情况下，债权人享有自主选择起诉对象的权利，可以决定仅对其中一个或多个借款人提起诉讼。这是法律对债权人诉讼权利的保护，允许债权人根据自身实际情况和诉讼策略，灵活选择起诉对象。
连带责任与追偿：
- 在共同借款中，共同债务人对债务承担连带责任。这意味着，债权人可以向任何一个共同借款人主张全部的债权，任何一方均不能以内部对债务的分配协议对抗债权人的主张。若债权人选择只起诉一个共同借款人并获得胜诉判决后，该借款人需承担全部债务的清偿责任。若其偿还了超出自己应当承担份额的债务，有权向其他共同借款人进行追偿。例如，若A、B、C三人作为共同借款人共同借款100万元，且未约定各自份额，则通常视为三人平均分担债务。若债权人仅起诉A，且A偿还了全部100万元债务，那么A有权向B和C分别追偿他们应承担的份额。
未被诉人的情况与后续诉讼：
- 债权人仅起诉部分共同借款人，不影响其日后对其他共同借款人提起诉讼以主张剩余债权。但需注意诉讼时效的限制，确保在法定期间内行使权利。未被起诉的共同借款人仍可能对债务承担连带责任，具体责任范围需根据法院判决确定。若被起诉的借款人偿债能力有限，可能无法足额清偿债务，此时债权人可考虑就未获清偿部分向其他借款人主张权利。
实际操作建议
综合考量：
- 在决定是否只起诉部分共同借款人时，债权人应综合考虑各借款人的偿债能力、证据情况等因素。例如，若被起诉的借款人财产状况良好，偿债能力较强，而其他借款人财产状况不佳或难以查找，则选择只起诉该借款人可能更为有利。反之，若被起诉的借款人偿债能力有限，而其他借款人财产状况较好，则需谨慎考虑是否只起诉部分借款人，以降低执行风险和追偿难度。
后续主张：
- 债权人起诉部分借款人后，若不能完全实现债权，仍可就未获清偿部分向其他借款人主张权利。但需注意，此时可能面临诉讼时效、证据收集等挑战。因此，在起诉前应充分评估风险，制定合理的诉讼策略。
约定影响：
- 若共同借款人之间对债务承担有约定，且该约定不违反法律强制性规定，在一定条件下也可能影响起诉的具体情况和责任分担。例如，若共同借款人之间约定了各自承担的债务份额，且该约定在债权人借款时已知悉或应当知悉，则法院在审理案件时可能会考虑该约定对责任分担的影响。但需注意，该约定不能对抗债权人的主张，债权人仍有权向任何一个共同借款人主张全部的债权。
总结来说，只起诉共同借款人其中一人是合法的，但在实际操作中需谨慎考虑相关因素，确保诉讼策略的有效性和债权的最大化实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。