结论：企业如果有债务不清偿，不一定会先要求股东资本金到位，同时法定代表人也不一定会被限高，这取决于多种因素。以下是对这一问题的详细分析：
关于股东资本金到位的问题
股东出资义务与债务清偿的独立性：
- 股东的出资义务是公司设立或增资时股东对公司承担的法定义务，它与公司日后的债务清偿是两个相对独立的问题。
- 股东出资到位与否，主要影响的是公司的资本结构和偿债能力，但并不直接决定公司是否需要清偿特定债务。
债务清偿的优先顺序：
- 当企业面临债务清偿时，通常会按照法定顺序进行，如先清偿职工工资、社会保险费用等优先债权，再清偿普通债权。
- 股东资本金是否到位，并不直接影响这一清偿顺序。
股东责任与债务清偿：
- 在一般情况下，股东以其出资额为限对公司承担责任。如果股东已经足额出资，且没有其他违法行为（如抽逃出资、滥用公司法人独立地位等），则通常不需要对公司债务承担个人责任。
- 如果股东未足额出资或存在其他违法行为，可能需要在未出资范围内或根据法律规定对公司债务承担补充赔偿责任。但这并不意味着公司会先要求股东资本金到位再清偿债务。
关于法定代表人被限高的问题
限高的法定条件：
- 根据相关法律法规，被执行人（包括企业）未履行生效法律文书确定的义务，且具有特定情形（如有履行能力而拒不履行、以伪造证据等方法妨碍执行等）的，人民法院可以对其采取限制消费措施，包括限制高消费行为。
- 法定代表人作为企业的代表，如果企业被采取限制消费措施，法定代表人通常也会受到相应限制。
债务不清偿与限高的关系：
- 企业债务不清偿本身并不直接导致法定代表人被限高。只有当企业未履行生效法律文书确定的义务，且满足限高的法定条件时，法定代表人才可能被限高。
- 如果企业虽然存在债务，但正在积极与债权人协商解决方案或已经进入破产程序等，且没有满足限高的法定条件，则法定代表人通常不会被限高。
综合建议
对于企业：
- 应积极履行债务清偿义务，避免产生不必要的法律纠纷和信用风险。
- 如果确实存在偿债困难，应及时与债权人沟通协商解决方案，如申请破产重整、和解等。
对于股东：
- 应确保足额出资并遵守相关法律法规，避免对公司债务承担个人责任。
- 如果发现公司存在违法行为或可能面临法律风险，应及时采取措施进行纠正或防范。
对于法定代表人：
- 应关注企业的偿债情况和法律风险，避免因企业违法行为而受到牵连。
- 如果确实面临限高风险，可以积极与法院沟通协商解决方案或寻求法律援助。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。