拿了货款不给货是否算诈骗，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、一般不属于诈骗的情形

在正常的商业交易中，如果双方基于合同或约定进行交易，一方支付了货款，但另一方因资金周转困难、生产问题、物流延误等客观原因暂时无法交付货物，这种情况下通常被视为民事纠纷中的合同违约行为，而非诈骗。

• 合同违约：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，如果卖方因客观原因无法交付货物，买方可以通过民事诉讼要求卖方承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
• 主观意图：在此类情况下，卖方通常没有非法占有货款的故意，而是由于客观原因导致无法履行合同。因此，这种行为不符合诈骗罪的主观构成要件。

二、可能构成诈骗的情形

如果卖方在交易过程中存在非法占有的目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取货款，且根本没有交付货物的打算，那么这种行为则可能构成诈骗犯罪。

• 主观故意：卖方从一开始就具有非法占有货款的故意，而非出于正常的商业交易目的。例如，卖方可能虚构了自己的生产能力、库存情况或物流安排，以骗取买方的信任并获取货款。
• 客观行为：卖方通过编造虚假理由（如虚构生产进度、物流信息等）骗得买方的信任，并使其支付货款。随后，卖方可能消失不见、拒绝交付货物或提供虚假的交付证明。
• 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、区分关键与应对策略

• 区分关键：判断拿了货款不给货是否构成诈骗的关键在于卖方的主观故意内容和客观行为表现。如果卖方只是因暂时性的资金周转问题、生产问题或物流延误等客观原因未能及时交付货物，并且一直在积极与买方沟通并努力解决问题，那么其行为通常不被视为诈骗。相反，如果卖方从一开始就具有非法占有的目的，并采取欺骗手段获取货款且拒不交付货物，那么其行为则可能构成诈骗犯罪。
• 应对策略：面对拿了货款不给货的情况，买方应首先收集好所有相关证据，包括合同、付款记录、沟通记录等。然后，可以尝试与卖方进行协商，看是否能够达成和解或找到解决方案。如果协商无果，或者难以判断卖方行为的性质，建议及时向我咨询或向公安机关报案。由专业机构进行调查判断，并根据实际情况采取相应的法律措施。

总结来说，拿了货款不给货是否算诈骗需根据具体情况而定。在处理此类问题时，我们应保持冷静、理性分析，并采取合适的策略来维护自身权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。