双方约定如有违约发生，须在某法院诉讼解决的管辖约定，在符合法律规定的情况下，是合法有效的。以下从不同角度进行分析：
法律依据与有效性条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
这意味着，双方可以在合同中明确约定，一旦发生违约等争议，应由哪个具体的人民法院进行管辖。但这样的约定必须满足以下条件才有效：
- 书面形式：管辖协议必须采用书面形式，可以是合同中的条款，也可以是单独的管辖协议书。
- 与争议有实际联系：所选的法院必须与争议有实际联系，如被告住所地、合同履行地等。不能随意选择一个与争议无关的法院。
- 不违反级别管辖和专属管辖：不能违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。例如，某些类型的案件可能只能由特定级别的法院或特定地区的法院管辖。
实际案例与解释
假设甲乙两公司签订了一份买卖合同，并在合同中约定：“如因本合同发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”这样的约定就是合法有效的，因为：
- 它采用了书面形式（合同条款）。
- 甲方所在地与争议有实际联系（合同的一方当事人所在地）。
- 它没有违反级别管辖和专属管辖的规定。
无效约定的情况
如果管辖约定违反了上述条件，那么该约定就是无效的。例如：
- 口头约定：如果双方只是口头约定了管辖法院，而没有形成书面协议，那么这样的约定在法律上是无效的。
- 与争议无实际联系：如果双方约定的法院与争议没有任何实际联系，如约定由一个与合同履行、签订等均无关的地区的法院管辖，那么这样的约定也是无效的。
- 违反级别管辖和专属管辖：如果双方约定的法院违反了法律对级别管辖和专属管辖的规定，如约定由基层法院管辖应由中级法院管辖的案件，或者约定由非专属管辖法院管辖专属管辖案件，那么这样的约定同样无效。
建议与注意事项
- 明确约定：在签订合同时，应明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。
- 遵守法律规定：在约定管辖法院时，应确保遵守相关法律规定，特别是关于级别管辖和专属管辖的规定。
- 考虑实际便利：在选择管辖法院时，除了考虑法律规定外，还应考虑实际便利因素，如法院的位置、交通状况等，以便在未来可能发生的诉讼中能够更高效地解决问题。
如有任何关于合同纠纷或诉讼管辖的法律问题，可以直接向我咨询。