结论：在“先抵后租”的情况下，执行时法院无裁定终止租赁合同，这通常意味着执行的是带租拍卖，而非破租拍卖。不过，具体还需结合裁判文书的内容及法院的实际执行行为来判断。

分析说明：

1. 带租拍卖与破租拍卖的定义：

   • 带租拍卖：指在拍卖房产时，保留原有的租赁关系，即买受人需继续履行原租赁合同中的义务，包括但不限于租金支付、租赁期限等。
   • 破租拍卖：则是指在拍卖前，法院通过裁定等方式终止原有的租赁关系，使得买受人可以不受原租赁合同的约束，自由使用或处置房产。

2. “先抵后租”情况下的执行原则：

   • 在“先抵后租”的情况下，即房产先被抵押，后又被出租，根据相关法律规定及司法实践，抵押权通常优先于租赁权。但这并不意味着在执行时一定会破租拍卖。
   • 如果法院在执行时未裁定终止租赁合同，而是保留了租赁关系，那么这通常意味着执行的是带租拍卖。这样做的好处在于，可以保护承租人的合法权益，避免因拍卖导致租赁关系突然中断而给承租人带来的损失。

3. 裁判文书的作用：

   • 裁判文书是法院执行行为的法律依据和记录。在“先抵后租”的执行案件中，裁判文书通常会明确说明是否终止租赁合同以及拍卖的具体方式（带租或破租）。
   • 如果裁判文书中未提及终止租赁合同，且法院在实际执行中也未采取破租措施，那么可以合理推断执行的是带租拍卖。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来决定是否破租拍卖，包括但不限于抵押权的实现、承租人的权益保护、拍卖房产的市场价值等。
   • 如果承租人愿意继续履行租赁合同，且买受人也接受这一条件，那么带租拍卖往往是一个更为合理和可行的选择。

法律建议：

• 如果您是承租人或买受人，在面临“先抵后租”的执行案件时，建议仔细阅读裁判文书，了解法院的具体执行方式和要求。
• 如果您对裁判文书的内容或法院的执行行为有疑问或异议，可以及时向法院提出，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。

后续行动：

• 若您需要进一步了解“先抵后租”执行案件中的具体法律问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。