结论：已实际履行完义务的一方，在补充合同中没有新增义务，这并不影响其已经实际履行了原合同义务的事实。不过，具体是否构成“已实际履行了义务”，还需结合原合同的具体内容、履行情况以及补充合同的签订背景和目的来综合判断。

分析说明：

1. 原合同义务的履行：

   • 当一方已经按照原合同的约定，全面、适当地履行了自己的义务，且这一履行行为得到了对方的认可或未提出异议，那么该方即完成了原合同的履行义务。
   • 在此情况下，即使后续签订了补充合同，且补充合同中未对该方新增义务，这并不改变其已经履行原合同义务的事实。

2. 补充合同的作用：

   • 补充合同通常是对原合同的补充或修改，用于明确双方的权利义务、解决原合同中未约定或约定不明确的事项。
   • 如果补充合同中未对已履行完义务的一方新增义务，那么这通常意味着双方对原合同的履行情况没有异议，或者补充合同主要关注的是其他方面的内容。

3. 综合判断：

   • 在判断是否构成“已实际履行了义务”时，除了考虑补充合同的内容外，还需要结合原合同的具体条款、履行情况（如履行的时间、地点、方式等）、双方当事人的行为以及交易习惯等因素进行综合判断。
   • 如果原合同已经明确约定了履行义务的标准和方式，且一方已经按照这些标准和方式履行了义务，那么即使补充合同中没有新增义务，也可以认定该方已经实际履行了义务。

特殊场景：

• 如果补充合同的签订是为了确认原合同的履行情况，或者对原合同的履行结果进行确认和总结，那么即使补充合同中没有新增义务，也可以视为对原合同履行情况的认可和确认。
• 另一方面，如果补充合同的签订背景或目的表明，双方对原合同的履行存在争议或需要进一步明确，那么即使补充合同中没有直接新增义务，也可能需要结合其他证据（如双方当事人的沟通记录、履行过程中的相关文件等）来判断原合同的履行情况。

建议与行动：

• 对于已经履行完原合同义务的一方来说，如果担心后续可能出现的争议或纠纷，可以保留好履行义务的相关证据（如履行凭证、对方认可的书面文件等），以备不时之需。
• 如果双方对原合同的履行情况存在争议或需要进一步明确，建议及时通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，以维护双方的合法权益。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。