关于“双通报能否以董事会名义印发”的问题，结论是：这主要取决于双通报的具体内容、公司章程以及相关法律法规的规定，不能一概而论。以下从几个角度进行详细分析：

1. 公司章程与内部规定：

   • 公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的组织结构、管理方式、决策程序等基本事项。如果公司章程中明确规定了董事会可以印发特定类型的通报或文件，那么双通报（如果属于该类型）自然可以以董事会名义印发。
   • 反之，如果公司章程中没有相关规定，或者明确限制了董事会的文件印发权限，那么就需要进一步考虑其他因素。

2. 双通报的内容与性质：

   • 双通报的内容是决定其能否以董事会名义印发的关键因素。如果双通报涉及的是公司重大决策、战略方向、财务状况等需要董事会审议和决定的事项，那么以董事会名义印发是合理的。
   • 如果双通报的内容只是日常运营中的一般性信息或通知，且不需要董事会特别审议或决定，那么可能更适合以公司管理层或其他相关部门的名义印发。

3. 相关法律法规的规定：

   • 在某些情况下，相关法律法规可能对公司文件的印发有具体规定。例如，证券法可能要求上市公司对特定信息（如财务报告、重大事项等）的披露必须遵循特定程序和格式。
   • 如果双通报的内容涉及这些受法律法规监管的信息，那么必须确保印发程序符合相关法律法规的要求，包括是否以董事会名义印发。

4. 实践中的常见做法：

   • 在实践中，许多公司会根据双通报的内容和性质来决定印发主体。对于涉及公司战略、财务等重大事项的双通报，通常会以董事会名义印发以体现其权威性和重要性。
   • 对于日常运营中的一般性双通报，则可能由公司管理层或相关部门印发。

建议：

• 在决定双通报是否以董事会名义印发前，应首先查阅公司章程和相关内部规定，了解董事会的文件印发权限和程序。
• 同时，仔细分析双通报的内容和性质，确定其是否属于需要董事会审议和决定的事项。
• 如果双通报的内容涉及受法律法规监管的信息，还应确保印发程序符合相关法律法规的要求。

可能的法律后果：

• 如果未经董事会审议或决定，擅自以董事会名义印发双通报，可能会引发公司内部治理纠纷或违反相关法律法规的规定，导致法律责任。
• 因此，在印发双通报前，务必确保所有程序都符合公司章程、内部规定以及相关法律法规的要求。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。