结论：单位聘用人员（工勤人员）在其他公司担任监事，可能违反竞业限制、兼职管理规定或公司章程等，具体处理方式需根据实际情况判断。以下是详细分析：

1. 可能违反的规定

   • 竞业限制义务：如果工勤人员与现单位签订的劳动合同或保密协议中明确约定了竞业限制条款，禁止其在与本单位有竞争关系的其他单位担任任何职务，包括监事，那么该行为就违反了竞业限制义务。
   • 兼职管理规定：许多单位内部有明确的兼职管理规定，限制或禁止员工在其他单位兼职，特别是担任重要职务如监事。如果工勤人员违反了这些规定，就构成了违规行为。
   • 公司章程或规章制度：如果工勤人员是现单位的股东、董事或高级管理人员，且公司章程或内部规章制度中明确规定了不得在其他公司担任监事等类似职务，那么该行为也可能违反相关规定。

2. 处理方式

   • 内部处理：

     • 调查核实：现单位应首先对工勤人员在其他公司担任监事的情况进行调查核实，包括确认其是否确实担任了该职务、是否违反了相关约定或规定等。
     • 沟通协商：在调查核实的基础上，现单位可以与工勤人员进行沟通协商，了解其兼职的原因和目的，并尝试达成一致意见，如要求其辞去监事职务或调整兼职安排等。
     • 纪律处分：如果工勤人员拒绝辞去监事职务或调整兼职安排，且其行为确实违反了现单位的规章制度或劳动合同约定，现单位可以依据相关规定对其进行纪律处分，如警告、罚款、解除劳动合同等。

   • 法律途径：

     • 竞业限制纠纷：如果工勤人员违反了竞业限制义务，现单位可以依据劳动合同或保密协议中的竞业限制条款，向其主张违约责任，包括要求赔偿损失等。
     • 侵权责任纠纷：如果工勤人员的兼职行为给现单位造成了经济损失或名誉损害等，现单位还可以考虑通过法律途径追究其侵权责任。

3. 建议与注意事项

   • 完善制度：现单位应完善内部规章制度和劳动合同条款，明确禁止员工在其他单位兼职或担任重要职务的规定，并明确违约责任和处罚措施。
   • 加强监管：现单位应加强对员工兼职行为的监管力度，定期或不定期进行调查和核实，及时发现和处理违规行为。
   • 合法合规：在处理工勤人员兼职问题时，现单位应确保自身行为的合法性和合规性，避免侵犯员工的合法权益或引发不必要的法律纠纷。

如有更多细节问题，欢迎继续向我咨询。