结论：治疗颈椎病时未测血压导致脑出血，医生是否承担主要责任不能一概而论，需结合具体案情、医疗规范及因果关系等多方面因素综合判断。以下从不同角度展开分析：
1. 医疗行为是否违反诊疗规范
- 关键点：颈椎病治疗前是否需常规测血压，取决于患者具体情况及医疗常规。若患者无高血压病史、无头晕等血压异常症状，且颈椎病治疗（如牵引、理疗等）本身不直接涉及血压管理，则未测血压可能不构成违规。
- 例外情形：若患者有高血压病史、年龄较大或存在其他高血压风险因素（如肥胖、糖尿病），医生未测血压可能违反“谨慎注意义务”，属于诊疗过失。
- 法律依据：根据《民法典》第1218条，医疗机构或医务人员因过错造成患者损害的，应承担赔偿责任。过错认定需以“违反诊疗规范”为前提。
2. 未测血压与脑出血的因果关系
- 直接因果关系：若脑出血系因血压过高（如未及时发现高血压）导致血管破裂，且未测血压直接导致高血压未被控制，则因果关系成立。
- 间接或无因果关系：若脑出血系颈椎病治疗操作（如推拿过猛）直接引发，或患者本身存在脑血管畸形等独立风险因素，则未测血压与损害结果无直接关联。
- 鉴定必要性：需通过医疗事故技术鉴定或司法鉴定，明确未测血压在脑出血中的参与度（如主要、次要或无责任）。
3. 医生责任比例的划分
- 主要责任：若未测血压明显违反诊疗规范，且是脑出血的主要诱因（如患者有高血压病史但未被筛查），医生可能承担主要责任（通常50%以上）。
- 次要责任：若未测血压存在一定过失，但脑出血主要因患者自身疾病（如脑血管畸形）导致，医生可能承担次要责任（如30%-50%）。
- 无责任：若未测血压符合医疗常规，且脑出血与医疗行为无因果关系，医生不承担责任。
4. 患者自身因素的考量
- 知情告知义务：若医生已询问患者高血压病史并得到否定答复，或患者隐瞒病史，可能减轻医生责任。
- 患者配合义务：若患者拒绝测血压或未如实提供信息，可能影响责任认定。
法律建议
- 封存病历：立即要求医疗机构封存全部病历（包括门诊、住院、护理记录等），固定证据。
- 申请鉴定：通过卫健委或法院委托医疗事故技术鉴定，明确医生过错及因果关系。
- 协商或诉讼：根据鉴定结果与医疗机构协商赔偿，或直接向法院起诉主张医疗损害责任。
- 赔偿范围：若医生承担责任，赔偿可能包括医疗费、误工费、残疾赔偿金（若构成伤残）、精神损害抚慰金等。
示例：若患者有高血压病史但未被筛查，治疗中因血压过高导致脑出血，且鉴定认定未测血压是主要过错，医生可能承担60%-80%责任；若患者无高血压病史且脑出血系治疗操作直接引发，医生可能承担次要责任或无责任。
提示：医疗纠纷案件高度依赖个案证据和鉴定结论，建议携带全部病历资料向我进一步咨询，以便精准分析责任比例及赔偿方案。