医护人员因未做好解释和矛盾疏导工作导致病人情绪激动脑出血，是否需要承担责任，需根据具体情况分析，以下从不同角度进行详细阐述：
一、医疗过错与因果关系
医疗过错认定：
- 医护人员在与患者沟通时，有义务提供充分的信息，解释病情、治疗方案及可能的风险，并做好矛盾疏导工作，以维护患者的知情权和心理健康。
- 若医护人员未履行上述义务，导致患者情绪激动并引发脑出血，可能构成医疗过错。这种过错体现在医护人员未尽到合理的注意义务和沟通义务。
因果关系判断：
- 需要评估医护人员的未解释和矛盾疏导行为与患者脑出血之间是否存在直接的因果关系。
- 若患者脑出血是由于自身疾病、年龄、体质等固有因素导致，而医护人员的行为仅是诱因或加重因素，则因果关系可能相对较弱。
- 若医护人员的行为是导致患者脑出血的直接原因，如因沟通不当导致患者极度愤怒或紧张，进而引发脑出血，则因果关系较强。
二、法律责任承担
民事责任：
- 若医护人员存在医疗过错，且该过错与患者脑出血之间存在因果关系，医疗机构可能需承担民事赔偿责任。
- 赔偿范围通常包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（若构成残疾）、精神损害抚慰金等。
- 具体赔偿数额需根据患者的实际损失、医护人员的过错程度、因果关系等因素综合确定。
行政责任：
- 若医护人员的行为违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章或诊疗护理规范、常规，且情节严重，可能面临行政处罚，如警告、罚款、暂停执业活动、吊销执业证书等。
刑事责任：
- 在极少数情况下，若医护人员的行为构成医疗事故罪或其他犯罪，如故意伤害罪（需满足故意伤害的主观要件和客观行为），可能需承担刑事责任。
- 但通常情况下，因沟通不当导致的患者脑出血，难以构成刑事犯罪，除非存在故意或重大过失。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院会综合考虑医护人员的过错程度、因果关系、患者的实际损失等因素，来判定医疗机构是否应承担责任及承担责任的比例。
- 不同地区的法院可能对类似案件有不同的裁判尺度，但总体原则是一致的，即依据事实、法律和公平原则进行裁判。
四、建议与措施
对医疗机构：
- 加强医护人员的沟通技巧培训，提高其对患者心理状态的关注和疏导能力。
- 建立完善的医患沟通机制，确保患者能够充分了解病情和治疗方案，减少误解和矛盾。
对患者及家属：
- 在就医过程中，保持冷静和理性，积极与医护人员沟通，表达自己的需求和疑虑。
- 若对医护人员的行为或治疗方案有异议，可通过合法途径提出投诉或申诉，避免采取过激行为。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。