结论：吵架致人脑溢血是否需要负责任，需根据具体情况判断，主要涉及因果关系和过错程度的认定。以下从不同角度进行分析：

一、法律责任的基础：因果关系与过错

1. 因果关系：

   • 在法律上，责任承担的前提是行为与损害结果之间存在因果关系。吵架本身通常不会直接导致脑溢血，但如果吵架行为（如激烈争吵、推搡、恐吓等）与脑溢血的发生存在直接或间接的因果关系，则可能构成法律上的责任基础。
   • 例如，如果吵架导致对方情绪激动，进而引发高血压或脑血管疾病，最终导致脑溢血，且这种因果关系在医学上能够得到证实，那么吵架者可能需要承担一定的法律责任。

2. 过错程度：

   • 除了因果关系外，还需要考虑吵架者的过错程度。如果吵架者存在故意或重大过失（如明知对方有高血压等基础疾病，仍故意激怒对方），则可能需要承担更重的法律责任。
   • 如果吵架者只是轻微过失或无过错（如双方只是正常争吵，未采取激烈行为），则可能不需要承担法律责任或承担较轻的责任。

二、可能涉及的法律责任类型

1. 民事责任：

   • 如果吵架行为与脑溢血之间存在因果关系，且吵架者存在过错，那么受害者可以要求吵架者承担民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等。
   • 赔偿范围和金额需根据受害者的实际损失和吵架者的过错程度进行确定。

2. 刑事责任（极端情况）：

   • 在极少数情况下，如果吵架行为构成故意伤害罪或过失致人重伤罪等刑事犯罪，吵架者可能需要承担刑事责任。
   • 这通常要求吵架行为具有严重的暴力性或故意性，且导致了严重的损害结果（如重伤或死亡）。

三、实际案例与法律适用

• 在实际案例中，法院会综合考虑吵架行为的具体情况、受害者的身体状况、因果关系以及过错程度等因素来判定责任。
• 例如，如果吵架者明知对方有高血压等基础疾病，仍故意激怒对方导致脑溢血，法院可能会认定吵架者存在重大过失或故意，从而判决其承担较重的民事赔偿责任或刑事责任。
• 相反，如果吵架行为轻微且双方均无过错，或者受害者的脑溢血与吵架行为无直接因果关系，则法院可能不会判决吵架者承担责任。

四、建议与注意事项

1. 保持冷静：在争吵或冲突中保持冷静和理智，避免采取激烈行为或说出过激言论。
2. 了解对方身体状况：如果知道对方有高血压等基础疾病，应尽量避免激怒对方或引发冲突。
3. 及时就医与报警：如果发生争吵或冲突后对方出现身体不适或受伤情况，应及时就医并报警处理。
4. 咨询专业律师：如果涉及法律责任问题或需要维权，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

有问题直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。