吵架后回家脑溢血，一般情况下不该负法律责任。下面我将从法律角度详细解释这一结论。
法律分析
侵权责任的构成：
- 侵权责任一般需要满足四个构成要件：违法行为、过错、损害事实和因果关系。
- 在本案例中，吵架本身可能是一种言语上的冲突，但并不一定构成违法行为，除非涉及到侮辱、诽谤等具体侵权行为。
- 脑溢血的发生通常与个人的健康状况、生活习惯等多种因素有关，与吵架行为之间的因果关系往往难以直接确立。
因果关系的判断：
- 要确定吵架与脑溢血之间的因果关系，需要医学上的专业鉴定，证明吵架是导致脑溢血的直接或必然原因。
- 实践中，这种因果关系的证明往往非常困难，因为脑溢血的发生通常受到多种因素的影响，如高血压、动脉硬化等。
法律责任的承担：
- 除非有确凿的证据证明吵架行为直接导致了脑溢血的发生，否则一般情况下，吵架的一方不需要对另一方的脑溢血承担法律责任。
- 如果吵架过程中涉及到了其他侵权行为，如殴打、辱骂等，那么可能需要根据具体情况承担相应的法律责任。
结论与建议
综上所述，吵架后回家脑溢血，一般情况下不该负法律责任。因为吵架行为本身并不必然导致脑溢血的发生，且脑溢血的发生通常与多种因素有关。然而，如果吵架过程中涉及到了其他具体的侵权行为，那么可能需要根据法律规定承担相应的责任。
如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议首先寻求医学上的帮助，确保健康得到妥善治疗。同时，如果涉及到了法律纠纷，可以联系我进行进一步的法律咨询。我专注于合同纠纷和侵权纠纷领域，能够为你提供专业的法律帮助。