吵架致人脑梗是否需要负责任，需综合考量多方面因素，责任判定最终由法院依据证据、医学鉴定及法律规定进行。以下是对这一问题的详细分析：

1. 因果关系判断：

   • 直接因果关系：若吵架行为是导致脑梗直接且主要的诱发因素，且医学证据能够支持这种时间上的紧密关联性及病理上的因果联系，那么吵架方可能需要承担直接责任。例如，吵架过程中，一方因情绪激动导致血压急剧升高，进而引发脑梗，且医学鉴定确认吵架行为与脑梗之间存在直接因果关系。
   • 间接因果关系：若吵架并非脑梗的唯一原因，但在患者存在基础性疾病（如高血压、动脉硬化等）的情况下，吵架诱发的情绪激动等因素促使了脑梗的发生，此时需专业医学鉴定来明确吵架行为的参与度，以确定间接因果关系。在这种情况下，吵架方可能需要根据其行为的参与度承担相应的责任。

2. 双方过错程度考察：

   • 主动挑起争吵方：如果一方故意挑衅、恶语相向，主动引发激烈争吵，那么该方在主观上存在较大过错，可能承担主要责任。
   • 回应争吵方：即使被动回应争吵，但如果采取过激言语或行为激化矛盾，也可能存在一定过错。过错程度将根据争吵情节、言语激烈程度、行为表现等综合判断，并据此分配责任。

3. 其他相关因素考虑：

   • 知晓对方身体状况：如果一方事先知道对方患有可能因情绪激动诱发疾病（如脑梗、心脏病等），却仍然故意与之激烈争吵，那么其对损害后果的发生具有更高的可预见性，责任会相应加重。
   • 现场环境与救助情况：争吵发生后，如果一方未采取任何救助措施导致病情延误，责任可能会加重；反之，如果积极救助，如及时拨打急救电话、协助送医等，可适当减轻责任。

4. 争执行为是否构成侵权：

   • 主观过错：如果争执中故意使用侮辱性言辞或肢体接触以激怒对方，导致情绪激动进而诱发脑梗，那么该方在主观上存在过错。
   • 客观行为：争执中的肢体冲突或侮辱性言辞本身可能被视为侵权行为，如果这些行为与脑梗的发生存在因果关系，那么侵权方需承担相应的侵权责任。

法律建议：

• 在遇到此类纠纷时，建议及时收集相关证据，如争吵时的录音、录像、证人证言等，以及医学鉴定报告等，以证明吵架行为与脑梗之间的因果关系及双方过错程度。
• 如果可能，尽量通过协商、调解等方式解决纠纷，以减少诉讼成本和时间。
• 如果协商、调解无果，可以向法院提起诉讼，由法院依据证据、医学鉴定及法律规定进行责任判定。

可能法律后果：

• 如果吵架行为被认定与脑梗存在因果关系，且吵架方存在过错，那么吵架方可能需要承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失，以及精神损害抚慰金等。
• 在极端情况下，如果吵架行为构成故意伤害罪或过失致人重伤罪等刑事犯罪，吵架方还可能面临刑事责任的追究。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。