行政协议无效的归责原则主要遵循过错责任原则，即根据行政协议双方当事人的过错程度来确定责任归属。以下是对这一原则的详细解释：
一、过错责任原则的基本含义
过错责任原则是指，在行政协议无效的情况下，应当根据协议双方当事人的过错程度来判定各自应承担的责任。过错包括故意和过失两种形态，即当事人因故意或过失导致行政协议无效的，应当承担相应的法律责任。
二、行政协议无效的具体情形与过错责任
行政机关过错导致的无效
- 若行政机关在签订行政协议时存在超越职权、滥用职权、违反法定程序等违法行为，导致行政协议无效的，行政机关应当承担主要或全部责任。
- 例如，行政机关在未取得相关审批手续的情况下，与相对人签订土地征收补偿协议，后因审批手续不全导致协议无效的，行政机关应承担全部责任。
相对人过错导致的无效
- 若相对人在签订行政协议时存在欺诈、胁迫、恶意串通等行为，导致行政协议无效的，相对人应当承担主要或全部责任。
- 例如，相对人通过伪造证件、虚构事实等手段与行政机关签订行政协议，后因事实真相败露导致协议无效的，相对人应承担全部责任。
双方过错导致的无效
- 若行政协议无效是由于双方当事人的过错共同导致的，则应当根据双方的过错程度来分担责任。
- 例如，行政机关在签订行政协议时存在轻微程序瑕疵，而相对人则存在故意隐瞒重要事实的行为，导致协议无效的，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。
三、过错责任原则在行政协议无效中的具体应用
- 责任认定：在行政协议无效的情况下，首先应当确定导致协议无效的原因，并据此判断双方当事人的过错程度。过错程度的认定应当综合考虑行为人的主观意图、行为性质、行为后果等因素。
- 责任分担：根据过错程度，确定双方当事人应承担的责任比例。责任分担应当遵循公平、合理的原则，确保双方当事人的权益得到妥善保护。
- 法律后果：对于因过错导致行政协议无效的当事人，应当依法承担相应的法律后果，包括返还财产、赔偿损失等。同时，对于存在严重过错的当事人，还可以依法追究其行政责任或刑事责任。
四、特殊情况下的归责原则
在特定情况下，行政协议无效的归责原则可能有所调整。例如，在行政协议因不可抗力或意外事件导致无效的情况下，双方当事人可能均无过错，此时应当根据公平原则来分担损失。但这种情况相对较少见，且需要具体案件具体分析。
总结与建议：行政协议无效的归责原则主要遵循过错责任原则。在处理行政协议无效案件时，应当首先确定导致协议无效的原因，并据此判断双方当事人的过错程度。然后，根据过错程度来分担责任，并依法追究过错方的法律责任。若您在行政协议方面遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。