结论：在庭审中未提及诉讼时效，而在开庭后提交书面答辩意见时提出诉讼时效，这一行为在法律上是允许的，但其效果及影响需结合具体情况分析。

分析：

1. 诉讼时效的提出时机：

   • 诉讼时效是法律规定的请求权行使的时间限制，超过该期限，对方可能获得抗辩权，即可以拒绝履行义务。
   • 在诉讼过程中，被告有权在任何阶段提出诉讼时效的抗辩，包括在庭审中或庭审后的书面答辩意见中。因此，从法律程序的角度看，开庭后提交书面答辩意见时提出诉讼时效是合法的。

2. 诉讼时效抗辩的效果：

   • 如果被告成功提出诉讼时效抗辩，且法院认定该抗辩成立，那么原告的诉讼请求可能会被驳回，因为原告已经丧失了通过法律途径强制被告履行义务的权利。
   • 然而，诉讼时效的抗辩并非绝对有效。如果原告能证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，或者被告在诉讼时效期间内已经承认了债务等，那么诉讼时效的抗辩可能会被法院驳回。

3. 庭审中未提及诉讼时效的影响：

   • 庭审中未提及诉讼时效，并不意味着被告放弃了这一抗辩权。被告仍然有权在后续的诉讼程序中提出。
   • 但从诉讼策略的角度看，如果被告在庭审中已经对原告的诉讼请求进行了全面反驳，且未提及诉讼时效，而在庭审后突然提出，可能会给法院留下“突袭”的印象，不利于被告的诉讼形象。不过，这并不影响诉讼时效抗辩本身的合法性。

4. 法律建议：

   • 对于被告而言，如果认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应及时提出抗辩，以避免不必要的法律纠纷和损失。
   • 在提出诉讼时效抗辩时，被告应提供充分的证据证明诉讼时效已经届满，或者存在其他导致诉讼时效中断、中止或延长的情形不成立。
   • 对于原告而言，如果担心自己的诉讼请求可能超过诉讼时效，应尽早采取措施，如与被告协商、发送催款通知等，以中断诉讼时效的计算。

后续行动建议：

• 如果您是被告，且认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，建议您在提交书面答辩意见时明确提出这一抗辩，并附上相关证据。
• 如果您是原告，且担心诉讼时效问题，建议您及时咨询专业律师，评估诉讼风险，并采取相应措施以保护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。