在敲诈勒索案件中，如果存在两个受害人，而其中一个受害人不愿意说出事实，这确实会给案件的调查和辩护带来一定的复杂性。不过，这并不意味着案件无法处理或辩护无法进行。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 法律程序的角度：

   • 在刑事诉讼中，每个受害人的陈述都是证据的一种，但并非唯一证据。即使一个受害人不愿意说出事实，其他证据（如物证、书证、证人证言、视听资料等）仍然可以构成完整的证据链，以证明或反驳敲诈勒索的事实。
   • 公安机关、检察机关在侦查和审查起诉过程中，会依法收集、审查、判断证据，确保案件事实清楚，证据确实、充分。因此，即使一个受害人保持沉默，也不会必然导致案件无法处理。

2. 辩护策略的角度：

   • 作为辩护律师，我会首先全面审查案件材料，包括现有受害人的陈述、其他证据以及被告人的供述和辩解等。
   • 如果一个受害人不愿意说出事实，我会尝试通过其他途径获取有利于被告人的证据，如寻找其他目击者、调取相关监控录像、分析物证等。
   • 同时，我也会关注不愿意说出事实的受害人的可能动机和原因，是否有可能存在误解、胁迫或其他特殊情况，这些都可以作为辩护的切入点。

3. 对被告人的建议：

   • 如果你作为被告人面临这样的情况，我建议你保持冷静，积极配合律师的工作，如实陈述自己的情况和辩解。
   • 不要试图去说服或强迫不愿意说出事实的受害人改变态度，这可能会适得其反，甚至可能构成新的违法行为。
   • 相信法律程序和司法机关的公正性，等待案件的依法处理。

4. 对案件可能结果的影响：

   • 一个受害人的沉默可能会对案件的某些细节产生影响，但不太可能改变案件的整体性质和结果。
   • 如果其他证据充分、确凿，能够形成完整的证据链，那么即使一个受害人不愿意说出事实，被告人仍然可能被依法定罪。
   • 反之，如果其他证据不足或存在矛盾，那么不愿意说出事实的受害人的沉默可能会成为辩护的一个有利点。

总结来说，虽然一个受害人不愿意说出事实会给案件带来一定的复杂性，但并不意味着案件无法处理或辩护无法进行。作为辩护律师，我会根据案件的具体情况，制定合适的辩护策略，尽力维护被告人的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。