结论：敲诈勒索案件中，一个受害人报案而另一个不承认，并不直接构成包庇罪。是否构成包庇罪，需根据不承认的受害人的具体行为、主观意图以及法律规定来综合判断。

分析：

1. 包庇罪的定义与构成要件：

   • 包庇罪，通常指的是明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。
   • 构成包庇罪，需要满足几个关键要素：一是明知对方是犯罪的人；二是实施了提供隐藏处所、财物，帮助逃匿或作假证明等行为；三是主观上具有故意，即明知自己的行为会帮助犯罪人逃避法律制裁而仍然实施。

2. 不承认的受害人的行为分析：

   • 在敲诈勒索案件中，如果其中一个受害人选择不承认被敲诈勒索，这本身并不直接等同于包庇罪。不承认可能有多种原因，如害怕报复、不愿卷入纠纷、记忆模糊或误解等。
   • 要构成包庇罪，不承认的受害人必须明知敲诈勒索行为的发生，并且故意提供虚假信息或采取其他行动来帮助敲诈勒索者逃避法律制裁。

3. 法律后果与判断：

   • 如果不承认的受害人确实没有实施包庇行为，或者其行为不符合包庇罪的构成要件，那么就不应被追究包庇罪的刑事责任。
   • 如果不承认的受害人确实实施了包庇行为，如提供虚假证言、帮助敲诈勒索者隐藏或逃匿等，那么根据法律规定，其可能构成包庇罪，并应受到相应的刑事处罚。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于是否构成包庇罪的判断，通常需要综合考虑受害人的具体行为、主观意图、与敲诈勒索者的关系以及案件的具体情况等因素。
   • 法院在审理此类案件时，会依据相关法律法规和司法解释，结合案件事实和证据，进行全面、客观的判断。

建议：

• 对于敲诈勒索案件中的受害人，如果选择不承认被敲诈勒索，应谨慎考虑自己的行为可能带来的法律后果。如果确实没有实施包庇行为，可以积极配合警方调查，提供真实信息。
• 如果担心自身安全或受到其他威胁，应及时向警方或相关部门求助，并寻求法律保护。
• 对于涉及敲诈勒索和包庇罪的复杂案件，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

总结：敲诈勒索案件中，一个受害人报案而另一个不承认，并不直接构成包庇罪。是否构成包庇罪，需根据不承认的受害人的具体行为、主观意图以及法律规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。