在敲诈勒索案件中，若法庭上出现一个不认罪、一个翻供不认罪、一个已认罪的情况，法院的判决会综合考虑多种因素，包括各被告人的犯罪事实、证据情况、认罪态度等，因此无法直接给出一个确定的判决结果。但我可以从几个角度来分析可能的情况：
不认罪的被告人：
- 如果不认罪的被告人有充分的证据证明自己无罪，或者控方提供的证据不足以证明其有罪，那么法院可能会判决其无罪。
- 如果不认罪的被告人确实实施了敲诈勒索行为，但控方证据存在瑕疵或不足，法院可能会根据证据情况，结合其他被告人的供述和证据，进行综合判断。若证据不足以形成完整证据链，法院可能会对其从轻或减轻处罚，或者判决其无罪（在证据确实不足的情况下）。
翻供不认罪的被告人：
- 翻供不认罪的被告人可能之前承认了犯罪，但在法庭上又否认。这种情况下，法院会重点审查其翻供的原因和合理性，以及控方提供的证据是否足以支持其之前的供述。
- 如果翻供理由合理，且控方证据不足以证明其有罪，法院可能会倾向于相信其翻供后的陈述，并据此作出判决。
- 如果翻供理由不合理，且控方证据充分，法院可能会认为其翻供是为了逃避法律制裁，从而对其从重处罚。
已认罪的被告人：
- 已认罪的被告人通常会被视为有悔罪表现，法院在判决时会考虑这一因素，可能对其从轻或减轻处罚。
- 但认罪并不意味着可以随意减轻处罚，法院仍会根据其犯罪事实、情节严重程度、社会危害程度等因素进行综合判断，并依法作出判决。
法院判决的综合考量：
- 法院在判决时，会综合考虑所有被告人的犯罪事实、证据情况、认罪态度、悔罪表现等因素。
- 如果各被告人之间存在共犯关系，法院还会考虑他们在共同犯罪中的作用、地位、分工等因素。
- 法院会依据《中华人民共和国刑法》中关于敲诈勒索罪的规定，以及相关司法解释和判例，进行公正、合理的判决。
建议：
- 对于此类案件，被告人应积极配合律师的工作，提供有利于自己的证据和线索。
- 律师应全面审查案件材料，了解各被告人的犯罪事实和证据情况，为被告人提供有效的辩护策略。
- 被告人和律师应共同关注法院的判决结果，如有异议，可以依法提出上诉或申诉。
最后需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，法院的判决也会因案件具体情况而有所不同。因此，无法直接给出一个确定的判决结果。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。