在同案犯案件中，一人认罪而另一人不认罪时，司法机关会依据相关法律法规进行公正、细致的审理和判决，认罪与否对犯罪嫌疑人的法律后果具有显著影响。以下是对此情况的详细分析：
一、司法机关的处理方式
分别审讯与调查取证：
- 司法机关会对认罪和不认罪的犯罪嫌疑人进行分别审讯，以避免串供或相互影响。
- 在审讯过程中，会详细询问每名犯罪嫌疑人的作案动机、时间、地点、手段等关键信息，并积极收集与案件相关的证据，包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等。
综合判断与法律适用：
- 司法机关会根据收集到的证据和犯罪嫌疑人的供述进行综合判断。如果一名犯罪嫌疑人的供述与其他证据相互印证，形成完整的证据链，而另一名犯罪嫌疑人拒不认罪且没有其他证据支持其无罪主张，那么司法机关可能会更倾向于采信有证据支持的供述。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的，不适用简易程序审理。在普通程序中，法院将全面审查证据，听取控辩双方的意见，并根据法律规定作出判决。
二、对认罪者的影响
从宽处理情节：
- 认罪的同案犯有机会获得从轻或者减轻处罚的量刑优惠，这体现了法律对悔罪态度的肯定和鼓励。
证据作用：
- 认罪者的供述可以作为重要证据使用，有助于司法机关更全面地了解案件情况，加速案件审理进程。
三、对不认罪者的影响
面临更严格审查：
- 不认罪会使司法机关对其进行更为细致和严格的证据核实，以确保判决的准确性和公正性。司法机关需确保全案证据达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，才能作出有罪判决。
失去从轻机会：
- 不认罪者通常无法享受因认罪而获得的从轻处罚机会，可能在量刑时面临相对较重的刑罚。
四、共同犯罪的责任划分
- 在共同犯罪中，每个犯罪嫌疑人都应当对自己的行为负责。即使其中一人认罪而另一人不认罪，也不影响司法机关根据各自在犯罪中的作用和地位来划分责任。例如，在共同盗窃案件中，若一名犯罪嫌疑人如实交代了盗窃的详细情况，而另一名犯罪嫌疑人拒不承认参与犯罪，司法机关在处理时，会综合考虑认罪者的供述与其他证据（如现场勘查笔录、监控视频等），以形成完整的证据体系，并根据各自在犯罪中的作用和地位来划分责任。
五、实践中的注意事项
确保认罪认罚的自愿性：
- 司法机关应严格审查认罪认罚的自愿性、真实性和合法性，防止因非法手段导致的虚假认罪。
保护不认罪者的合法权益：
- 即使嫌疑人不认罪，司法机关也应确保其享有充分的辩护权和其他合法权益，保障审判的公正性。
总结来说，同案犯中一人认罪而另一人不认罪时，司法机关将依据法律法规进行公正、细致的审理和判决。认罪者可能获得从宽处理，而不认罪者则面临更严格的证据审查和可能的较重量刑。在此过程中，司法机关将秉持“重证据、重调查研究”的原则，确保每起案件都能得到公正、准确的裁决。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。