在三人共同涉案的刑事案件中，若其中一人不认罪，法院将根据全案证据和法律规定独立审判，不因部分被告人认罪与否而改变定罪量刑标准。具体处理方式需结合案件类型及证据情况分情况讨论：

1. 共同犯罪案件的审理原则
   根据《刑事诉讼法》第55条，法院认定被告人有罪需达到”证据确实、充分”标准，即定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。即使部分被告人不认罪，只要在案证据形成完整证据链，法院仍可依法定罪。例如在盗窃团伙案中，若监控录像、同案犯供述、赃物去向等证据足以证明不认罪被告人的参与事实，其拒不认罪不影响定罪。

2. 不认罪被告人的特殊审查程序
   法院对拒不认罪的被告人会重点审查：

   • 口供与其他证据的印证关系（如现场指纹、通讯记录等客观证据）
     
   • 是否存在刑讯逼供等非法取证情形（需启动非法证据排除程序）
     
   • 共同犯罪中的分工及作用认定（主犯/从犯的区分可能影响量刑）
     若被告人当庭翻供但无合理理由，且原有供述与其他证据吻合，法院可采信原有供述（《刑诉解释》第96条）。

3. 认罪被告人的量刑影响
   根据《刑法》第67条，如实供述自己罪行的可从轻处罚；如供述同案犯共同犯罪事实的，还可酌情从宽。但不认罪本身不构成加重处罚情节，法院仅在证据充分时按犯罪事实量刑。例如在诈骗案中，认罪被告人可能获缓刑，而不认罪被告人若诈骗数额巨大，仍可能被判处三年以上有期徒刑。

4. 证据不足时的处理规则
   若全案证据无法达到”排除合理怀疑”标准，根据《刑事诉讼法》第200条，法院应作出无罪判决。这适用于所有被告人，包括已认罪者。例如在聚众斗殴案中，若关键目击证人未出庭作证，且物证存在污染可能，即使部分被告人认罪，法院也可能对全案宣告无罪。

实务建议：

• 对不认罪被告人：重点审查证据合法性，及时申请排除非法证据；关注同案犯供述的矛盾点，寻找无罪辩护空间
  
• 对其他被告人：评估认罪认罚的从宽幅度，权衡是否签署认罪认罚具结书
  
• 共同犯罪案件建议分别委托律师，避免利益冲突影响辩护效果
  

具体案件需结合证据类型、犯罪情节、被告人地位等因素综合判断，建议携带起诉意见书、证据清单等材料进行详细咨询。