在行政复议中，若复议决定改变了原行政行为的部分事实，但并未加重对申请人的不利影响，该复议决定通常更倾向于被视为“变更”而非“维持”。以下是对这一问题的详细分析：

一、复议决定类型的定义

1. 维持决定：指复议机关认为原行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持原行政行为。
2. 变更决定：指复议机关认为原行政行为认定事实不清，证据不足，适用依据错误，违反法定程序，超越或者滥用职权，或者明显不当的，决定撤销、变更或者确认该行政行为违法。

二、改变事实但不加重不利影响的复议决定性质

1. 改变事实：复议决定对原行政行为中的事实部分进行了修改或调整。这可能涉及对事实的认定、证据的采纳或事实的法律评价等方面。
2. 不加重不利影响：尽管复议决定改变了事实，但并未因此增加对申请人的不利后果或负担。例如，复议决定可能纠正了原行政行为中的事实错误，但并未因此提高罚款金额、延长拘留期限或增加其他不利措施。

三、为何更倾向于视为“变更”

1. 事实改变的本质：复议决定对事实的改变意味着对原行政行为的基础进行了调整。这种调整可能涉及对事实的重新认定、证据的重新评估或法律适用的重新解释等，这些都超出了“维持”原行政行为的范畴。
2. 不加重不利影响的考量：虽然复议决定未加重对申请人的不利影响，但事实的改变本身可能已经对申请人的权益产生了影响。例如，事实的纠正可能改变了申请人在行政程序中的地位或权利义务关系。因此，将这种复议决定视为“变更”更符合其实际性质。
3. 法律逻辑与目的：行政复议的目的是纠正违法的或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。当复议决定改变事实时，它实际上是在对原行政行为进行实质性的审查和调整。这种调整更符合“变更”决定的法律逻辑和目的。

四、实际应用中的考量

在实际应用中，判断复议决定是“变更”还是“维持”需要综合考虑多个因素，包括复议决定对原行政行为事实的改变程度、是否加重了对申请人的不利影响、复议决定的法律依据和理由等。如果复议决定对事实的改变是实质性的，且这种改变并未加重对申请人的不利影响，那么该复议决定更有可能被视为“变更”。

建议：若您面临具体的行政复议案件，且对复议决定的性质存在疑问，可以直接向我咨询。我会结合您的具体情况和相关的法律法规，为您提供专业的法律意见和帮助。