复议只改变了其中一项，通常属于复议改变的情形。下面我将从法律定义、实践应用以及可能产生的法律后果三个角度，为您详细分析这个问题。

法律定义

在行政复议法中，“复议改变”通常指的是复议机关对原行政行为进行了实质性的变更，包括改变原行政行为的处理结果、法律依据或者事实认定等。而“复议维持”则是指复议机关认为原行政行为合法、适当，从而决定维持原行政行为。当复议机关仅对原行政行为中的某一项内容进行了变更，而其他内容保持不变时，这种变更通常被视为对原行政行为的实质性改变，因此应归类为“复议改变”。

实践应用

1. 变更内容的性质：

   • 如果变更的内容是原行政行为的核心部分，如处罚种类、幅度或事实认定等，那么这种变更显然属于“复议改变”。
   • 如果变更的内容相对次要，如对某些细节的修正或补充，但并未改变原行政行为的整体性质和结果，这种情况下虽然变更可能较为轻微，但只要它构成了对原行政行为的实质性调整，就仍应视为“复议改变”。

2. 复议机关的意图：

   • 复议机关在作出复议决定时，会明确表明其是改变还是维持原行政行为。如果复议决定中明确指出了对原行政行为的某项变更，并据此作出了新的处理结果，那么这无疑是一个“复议改变”的决定。

可能产生的法律后果

1. 对原行政行为效力的影响：

   • 一旦复议机关作出“复议改变”的决定，原行政行为即被视为被撤销或变更，其法律效力随之终止或发生相应变化。

2. 对当事人权利义务的影响：

   • “复议改变”可能直接导致当事人权利义务的重新分配。例如，如果原行政行为是对当事人的处罚决定，而复议机关减轻了处罚幅度或改变了处罚种类，那么当事人的权利义务将相应发生变化。

3. 对后续法律程序的影响：

   • “复议改变”可能引发后续的法律程序，如当事人对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。在这种情况下，复议改变的决定将成为法院审理案件的重要依据。

建议：在实际操作中，如果遇到复议机关仅改变原行政行为中某一项内容的情况，建议当事人仔细审查复议决定书的内容，明确复议机关的具体变更意图和法律依据。如果认为复议决定存在错误或不当之处，可以及时寻求法律救济途径，如提起行政诉讼等。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。