关于最高法对于实际施工人与挂靠人关于建设单位未支付工程款的责任分担问题，目前并没有一个统一且绝对的司法解释直接明确两者之间的具体责任分担方式，但可以根据相关法律原则和司法实践进行如下分析：
实际施工人的权利基础：
- 实际施工人通常指的是在建设工程中，实际投入资金、材料和劳力进行工程施工，但因各种原因未与建设单位直接签订施工合同的主体。
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关规定，实际施工人在一定条件下有权直接向建设单位主张工程款，这主要是基于保护农民工等弱势群体的合法权益，防止因层层转包、违法分包导致工程款无法支付。
挂靠人的法律地位：
- 挂靠人通常指的是通过借用有资质的建筑施工企业名义，与建设单位签订施工合同，并实际组织施工的主体。
- 挂靠行为在法律上是被禁止的，因为它违反了建筑市场的准入制度，扰乱了市场秩序。挂靠人与被挂靠企业之间通常存在内部协议，约定双方的权利义务，但这种协议对外不具有法律效力。
责任分担的司法实践：
- 当建设单位未支付工程款时：
- 如果实际施工人能够证明其与建设单位之间存在事实上的施工关系，且工程已经验收合格或符合约定条件，那么实际施工人有权直接向建设单位主张工程款。
- 挂靠人作为实际施工人的合同相对方（在内部协议中），如果因其原因导致建设单位未支付工程款，实际施工人也可以向挂靠人主张违约责任或赔偿损失。
- 责任分担的具体情形：
- 如果挂靠人以被挂靠企业的名义与建设单位签订合同，且建设单位不知情挂靠情况，那么建设单位通常只需向被挂靠企业支付工程款。此时，如果被挂靠企业未将工程款支付给实际施工人，实际施工人可以向被挂靠企业主张权利，同时也可以根据内部协议向挂靠人追偿。
- 如果建设单位明知挂靠情况仍与挂靠人签订合同，那么建设单位、挂靠人和被挂靠企业可能构成共同侵权或共同违约，实际施工人可以向其中任何一方或多方主张权利。具体责任分担需根据各方过错程度、合同履行情况等因素综合判断。
法律建议：
- 对于实际施工人而言，应尽可能保留与施工相关的证据材料，如施工合同、工程验收单、付款凭证等，以便在主张权利时提供有力支持。
- 对于挂靠人而言，应谨慎选择挂靠行为，避免因此陷入法律纠纷。如果确实需要挂靠，应与被挂靠企业签订详细的内部协议，明确双方的权利义务和责任分担方式。
- 在发生纠纷时，各方应积极协商解决，协商不成的可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
在实际操作中，由于每个案件的具体情况不同，责任分担方式也会有所差异。因此，在处理此类纠纷时，建议根据具体情况咨询专业律师，以便得到更准确、更全面的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。