在经办、审核这一业务流程中，无法简单判定经办人责任大还是审核人责任大，而是需依据具体情形、职责范围及过错程度来综合分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、职责范围与责任判定原则
经办人：
- 职责：经办人直接负责业务操作与事务执行，对业务的真实性、准确性和完整性负有首要责任。其工作涉及业务的具体办理，如合同签订、款项支付等。
- 责任判定：若经办人故意提供虚假信息、严重疏忽或违规操作，导致业务出现问题或损失，经办人应承担主要责任。
审核人：
- 职责：审核人负责对经办人提交的业务内容进行专业审查和核实，确保业务符合规定、流程和标准。审核人需具备专业知识和判断能力，以发现并纠正潜在问题。
- 责任判定：若审核人未认真履行审核职责，对明显问题未能发现或故意忽视，或因专业能力不足导致审核失误，进而造成损失，审核人应承担较大责任。
二、具体情形下的责任分析
经办人责任较大的情况：
- 故意违规：如经办人伪造文件、虚报数据等，以谋取私利或达到不正当目的，导致后续环节失误或损失，经办人应承担主要责任。
- 严重疏忽：经办人在执行任务时因疏忽大意导致重要信息遗漏或错误，进而造成损失，其责任亦较大。
审核人责任较大的情况：
- 未履行审核职责：审核人未按规定的标准和程序进行审核，对经办人提交的业务内容未进行认真审查，导致问题未被发现，审核人应承担较大责任。
- 专业能力不足：审核人因自身专业能力不足，无法准确判断业务合规性，进而造成损失，也应承担相应责任。例如，财务审核人对复杂的财务交易未能准确识别风险，导致公司损失。
共同承担责任的情况：
- 沟通不畅与协作不力：在实际业务操作中，经办人与审核人之间往往存在紧密的协作关系。若双方沟通不畅、协作不力，导致业务出现问题或损失，可能需要根据各自的过错程度共同承担相应的责任。
- 均有一定程度的疏忽和过错：如经办人提供的信息不准确，审核人未发现问题，双方均有一定程度的疏忽和过错，则可能需要根据各自的过错程度共同承担责任。
三、法律建议与风险提示
- 明确职责边界：为避免责任不清，建议企业和组织在业务流程中明确经办人和审核人的职责边界，确保双方清楚自己的工作内容和责任范围。
- 加强沟通与协作：经办人和审核人应加强沟通与协作，确保业务信息的准确性和完整性。在出现问题时，双方应积极配合，共同查找原因并解决问题。
- 提升专业素养：经办人和审核人应不断提升自己的专业素养和判断能力，以更好地履行自己的职责。对于复杂或高风险的业务，建议寻求专业意见或进行额外审核。
- 保留证据与记录：在业务操作过程中，经办人和审核人应保留相关证据和记录，以便在出现问题时能够证明自己的履职情况。这有助于在责任划分时提供有力支持。
综上所述，经办人和审核人的责任大小需根据具体情况来评估。在实际操作中，建议各方加强沟通与协作，明确职责边界，提升专业素养和判断能力，以共同维护组织的利益和声誉。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。