结论：无谋利仅口头同意退休后去你公司上班，一般不直接构成受贿罪中的“约定”，但需结合具体情形判断是否存在其他受贿要素。以下从不同角度详细分析：

1. 受贿罪中“约定”的构成要件

根据《刑法》第三百八十五条及相关司法解释，受贿罪中的“约定”需满足以下核心要件：

• 权钱交易的本质：国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益，并约定收受财物或其他利益。
• 明确性：约定需具有具体性，如金额、时间、方式等，而非模糊的“未来合作”意向。
• 谋利与收受的关联性：约定需以“为他人谋取利益”为前提，且利益与职务行为直接相关。

本案分析：
若仅口头同意退休后去公司上班，未涉及具体利益（如高薪、股份、房产等），也未明确要求对方为其谋取利益，则不符合受贿罪中“约定”的构成要件。此时，行为更接近“未来就业意向”的普通协商，而非权钱交易。

2. 需警惕的“变相受贿”情形

即使未直接约定财物，以下情形仍可能构成受贿罪：

• “期权腐败”：国家工作人员在职时利用职务便利为对方谋利，约定退休后以高薪、顾问费等形式获取回报。此时，虽利益支付时间延迟，但本质仍是权钱交易。
• “感情投资”型受贿：若口头同意与对方长期存在利益输送关系（如对方曾多次送礼、请托），且退休后入职系对前期谋利的“回报”，则可能被认定为受贿。
• “虚假入职”：若退休后未实际工作，仅以“入职”为名收取高额报酬，可能被认定为“挂名领薪”型受贿。

本案分析：
若不存在上述情形，仅因口头同意退休后入职，且无其他利益关联，则不构成受贿罪。但需注意，若对方曾因你的职务行为获得利益，或你曾承诺为其谋利，则可能涉嫌“期权腐败”。

3. 实务中的认定难点

• “约定”的证明标准：需有证据证明双方存在明确的权钱交易合意（如录音、聊天记录、证人证言等）。仅口头同意且无其他证据，难以认定受贿。
• “谋利”的认定：若你曾利用职务便利为对方谋取利益（如审批项目、调整政策等），即使未直接约定回报，也可能因“事前无约定、事后收受”被认定为受贿（参见《刑法》第三百八十五条第二款）。

4. 法律建议

• 对国家工作人员：

  • 避免与利益相关方讨论退休后就业问题，尤其不得承诺为其谋利后入职。
    
  • 若已存在口头约定，建议立即终止并明确拒绝对方任何利益输送。
    
  • 保留与对方的沟通记录，证明无权钱交易合意。

• 对相关企业或个人：

  • 不得以“未来入职”为条件，要求国家工作人员利用职务便利谋利。
    
  • 避免向国家工作人员及其亲属输送利益，即使以“入职”为名。

总结：无谋利仅口头同意退休后入职，一般不构成受贿罪中的“约定”，但需严格排除“期权腐败”“感情投资”等情形。若涉及具体利益或谋利行为，建议立即咨询专业律师评估风险。如有进一步疑问，可直接向我提问。