法院判决书在质证部分对原告的证据直接不认可，并不一定违反判决文书程序，但需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、质证与判决文书程序的基本关系
在诉讼过程中，质证是法庭调查的重要环节，它允许双方当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳，以确定证据的真实性、合法性和关联性。而判决文书则是法院对案件进行审理后，根据查明的事实和适用的法律，对案件作出的最终裁决。质证的结果，包括证据的认可与否，通常会作为法院判决的重要依据。
二、法院对证据不认可的合法情形
证据缺乏真实性、合法性或关联性：
- 如果原告提出的证据在真实性、合法性或关联性方面存在明显问题，法院在质证过程中有权直接不认可该证据。这是法院行使审判权，确保案件公正审理的必然要求。
证据未达到证明标准：
- 在民事诉讼中，原告需要承担举证责任，即提供足够的证据来支持其主张。如果原告提出的证据未能达到证明标准，即未能使法院形成内心确信，法院也有权在质证过程中不认可该证据。
对方提出有效反驳：
- 在质证过程中，如果被告提出了有效的反驳证据或理由，使得原告提出的证据在真实性、合法性或关联性方面受到质疑，法院也可能根据反驳情况不认可原告的证据。
三、法院对证据不认可的程序要求
充分说明理由：
- 法院在质证过程中对原告的证据不认可时，应当在判决文书中充分说明不认可的理由。这是确保判决公正、透明的重要要求，也是保障当事人诉讼权利的重要体现。
遵循法定程序：
- 法院在质证过程中对证据的认可与否，必须遵循法定的诉讼程序。这包括给予双方当事人充分的质证机会、保障当事人的诉讼权利等。如果法院在质证过程中违反了法定程序，可能导致判决被撤销或改判。
四、可能存在的违法情形及后果
违法情形：
- 如果法院在质证过程中对原告的证据不认可，但未在判决文书中说明理由，或者违反了法定的诉讼程序，如未给予双方当事人充分的质证机会等，则可能构成违法。
法律后果：
- 如果法院的判决存在违法情形，当事人可以依法提出上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，上级法院或再审法院将对原判决进行审查，如果发现原判决存在违法情形，将依法予以撤销或改判。
建议：如果您作为原告，在诉讼过程中发现法院在质证部分对您的证据直接不认可，且您认为该不认可行为存在违法情形，您可以及时咨询专业律师（即我，梁俊景律师），了解具体的法律救济途径和策略。同时，您也可以要求法院在判决文书中充分说明不认可的理由，以保障您的诉讼权利。