驳回对民警申请回避的决定属于行政程序中的一种具体行政行为，更准确地说，它属于行政程序中的程序性决定。以下是对这一结论的详细解释：

1. 行政行为的定义与分类：

   • 行政行为是行政主体在行使行政职权、履行行政职责过程中所作出的具有法律意义的行为。
   • 行政行为可以根据其性质、目的和效果等不同标准进行分类，如具体行政行为与抽象行政行为、内部行政行为与外部行政行为等。

2. 驳回回避申请的性质：

   • 回避申请是当事人在行政程序中，认为行政机关工作人员与案件有利害关系或其他可能影响公正处理的关系，而请求该工作人员回避的申请。
   • 驳回回避申请的决定，是行政机关对当事人回避申请的回应，它直接影响了当事人在行政程序中的权利保障和程序公正。
   • 这种决定是针对特定案件、特定当事人作出的，具有具体性和个别性，因此属于具体行政行为。

3. 程序性决定的特点：

   • 程序性决定是行政机关在行政程序中，为了保障程序的公正、效率和合法性而作出的决定。
   • 驳回回避申请的决定，正是行政机关在审查回避申请后，根据法律规定和案件情况作出的程序性判断。
   • 它不直接涉及案件的实体处理，但对案件的程序进展和当事人的程序权利有重要影响。

4. 法律后果与救济途径：

   • 驳回回避申请的决定，如果当事人认为违法或不当，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
   • 这进一步证明了该决定具有行政行为的法律效力和可诉性。

总结与建议：

• 驳回对民警申请回避的决定，属于行政程序中的程序性具体行政行为。
• 如果您对驳回回避申请的决定有异议，认为它侵犯了您的合法权益或影响了案件的公正处理，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径来寻求救济。
• 在此过程中，建议您咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，以及如何有效地维护您的合法权益。如有任何法律问题，特别是涉及刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼、取保候审等领域的问题，都可以直接向我咨询。